Арбитражный процесс (Вариант 5, ТУСУР)

Дата изготовления:   сентябрь 2021 года. 

Цель исследования – анализ состава и процессуального положения участников арбитражного процесса.

Для достижения поставленной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:

-                  проанализировать виды участников арбитражного процесса;

-                  рассмотреть процессуальное положение участников арбитражного процесса.

В процессе написания данной работы использовались формально-логический, сравнительно-правовой методы и метод системного анализа для изучения норм права России, а также иные методы научного познания.

Работа состоит из настоящего введения, двух параграфов, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов и литературы.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Цель исследования – анализ состава и процессуального положения участников арбитражного процесса.

Для достижения поставленной цели необходимо последовательно решить следующие задачи:

-                  проанализировать виды участников арбитражного процесса;

-                  рассмотреть процессуальное положение участников арбитражного процесса.

В процессе написания данной работы использовались формально-логический, сравнительно-правовой методы и метод системного анализа для изучения норм права России, а также иные методы научного познания.

Работа состоит из настоящего введения, двух параграфов, заключения и списка использованных нормативно-правовых актов и литературы.

Введение 3

1. Виды участников арбитражного процесса 4

2. Процессуальное положение участников арбитражного процесса 8

Заключение 12

Задача. Решением арбитражного суда удовлетворены требования ООО «Сибирь-авто», предъявленные против ОАО «Металлресурс». На основании указанного судебного решения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. На стадии исполнительного производства организация-должник ОАО «Металлресурс» сменила свое фирменное наименование на ОАО «Снабметалл». Судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением о замене ОАО «Металлресурс» его правопреемником – ОАО «Снабметалл». Вопрос о замене должника в порядке процессуального правопреемства (ст. 48 АПК РФ) рассмотрен судьей арбитражного суда без вызова сторон, без ведения протокола судебного заседания. Доказательства рассылки сторонам копии определения арбитражного суда в материалах дела отсутствуют.

Вопросы: 

1. Правильно ли поступил судья арбитражного суда? Уместно ли в данной ситуации применение норм ст. 48 АПК РФ? 

2. В каком порядке должен рассматриваться вопрос о процессуальном правопреемстве? 

3. Определите субъектный состав лиц, обладающих правом обращения в арбитражный суд с заявлением о замене стороны (третьего лица) правопреемником. 

4. Является ли процессуальное правопреемство правом или обязанностью арбитражного суда? 

5. Может ли процессуальное правопреемство быть сингулярным? 

6. Как соотносятся между собой понятия «переименование названия юридического лица» и «реорганизация юридического лица»? 13

Список использованных нормативно-правовых актов и литературы 17

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (по сост. на 01.07.2021, с изм. от 22.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (по сост. на 28.06.2021, с изм. от 08.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

3. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (по сост. на 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4472.

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной» // Собрание законодательства РФ. – 2009 – № 11. – Ст. 1367.

5. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (по сост. на 21.12.2017) // Вестник ВАС РФ. – 2012. – № 8.

Научные документы

6. Арбитражный процесс: Учебник / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, К.Л. Брановицкий и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – 752 с. // СПС «КонсультантПлюс», 2021.

7. Лифинцев В.Н. Примирительные процедуры в арбитражном процессе // European Science. 2020. № 1 (50). С. 43-46.

8. Поляков С.Б. Оценка судом заключения специалиста (ч. 3 ст. 80 УПК РФ) // Уголовное судопроизводство. – 2018. – № 3. – С. 17-21.