Судебные прецеденты: историко-правовой аспект

Курсовая работа по дисциплине «Гражданский процесс». Судебные прецеденты: историко-правовой аспект.

Написана в 2018 году. На защите получена оценка: отлично. Уникальность текста на 2018 год составляла 70%. Работала писалась самостоятельно, использованы достоверные источники информации. Оформление согласно методическим рекомендациям ВУЗа.

Требуется редактура под Ваши требования. Могу сделать рерайт, поднять уникальность, если потребуется, переделать по методичке Вашего учебного заведения.

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………….3 

ГЛАВА 1. СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ КАК ИСТОЧНИК ПРАВА. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ…………………………………………………..…….5 

§ 1. История становления и развитие судебного прецедента как источника права………………………………………………. …………............................5

§ 2. Понятие и признаки судебного прецедента………………………..….…9

§ 3. Виды судебного прецедента………………………………………….….12

ГЛАВА 2. СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ В РАЗЛИЧНЫХ ПРАВОВЫХ СЕМЬЯХ ………………………………..….16

§ 1. Судебный прецедент в странах общего права……………………….…16

§ 2. Судебный прецедент в романо-германской правовой семье……….…17

ГЛАВА 3. СУДЕБНЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ В РОССИЙСКОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ……………………………...…...20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………...23

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………….……..25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативные правовые акты

1.1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 № 7-ФКЗ, 5 февраля 2014 № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 4 августа 2014. – № 31. – Ст. 4398.

1.2. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (в ред. ФКЗ от 5 февраля 2014 г. № 4-ФКЗ) // Российская газета. – 1997. – 6 января.

1.3. О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (в ред. ФКЗ от 28 декабря 2016 г. № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 1994. – 23 июля.

1.4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. ФЗ от 29 декабря 2017 г. № 459-ФКЗ )//. Российская газета. – 1995. – 8 декабря.

1.5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ (в ред. ФЗ от 7 марта 2018 г. № 42-ФЗ) // Российская газета. – 2002. – 31 декабря.

1.6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ (ред. ФЗ от 7 марта 2018 г. № 48-ФЗ) // Российская газета. – 2002. – 20 ноября.

Специальная литература

2.8. Авакьян, С. А. Конституционный лексикон: Государственно-правовой терминологический словарь / С. А. Авакьян. – М.: Юстицинформ,  2015. – 640 с.

2.9. Анисимов, А.П. Судебный прецедент: от теории к практике / А.П. Анисимов, Р.Г. Мельниченко. – М.: Юрист, 2013. – 34 с.

2.10. Анишина, В.И. Постановления Пленумов высших судов Российской Федерации: правовая природа, место и роль в правовой системе / В.И Анишина. – М.: Юрист, 2013. - 30 с.

2.11. Вопленко, Н. Н. Источники и формы права. / Н. Н. Вопленко – Волгоград, 2014. – 102 с.

2.12. Гук, П. А. Судебный прецедент: теория и практика. / П. А. Гук. – М.: Юрлитинформ, 2014. – 128 с.

2.13. Илларионов, А.В. Акты правотворчества в Российской Федерации / А.В. Илларионов. – Омск, 2014. – 25 с.

2.14. Краснов, Ю.К. Юридическая техника: учебник.  / Ю.К. Краснов, В.В. Надвикова, В.И. Шкатулла. – М.: Юстицинформ, 2014. – 220 с.

2.15. Луцевич, С. С. Судебный прецедент и перспективы его признания в качестве источника права в официальной российской правовой доктрине / С. С. Луцевич. – Краснодар. 2014. – 218 с.

2.16. Марченко, М.Н. Источники права. / М.Н. Марченко. – М.: Проспект. 2015. – 768 с.

2.17. Марченко, М.Н. Проблемы общей теории государства и права: учебник: в 2 т. Т. 2. / М. П Марченко. – 2 изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2016 . – 648 с.