Примирительные процедуры в арбитражном процессе

Предмет исследования – полномочия суда и правоспособность участников арбитражного производства в области примирительных процедур как способа разрешения экономического спора.
Задачи исследования:
- правовая характеристика понятия, сущности и особенностей отдельных видов примирительных процедур;
- выявление процессуальных особенностей заключения мирового соглашения и определение перспектив развития примирительного производства в арбитражном процессе.

Введение
Глава 1. Понятие, цель и виды примирительных процедур в российском арбитражном процессе
1.1. Понятие примирительных процедур в российском арбитражном процессе
1.2. Виды примирительных процедур в российском арбитражном процессе
1.2.1. Переговоры хозяйствующих субъектов
1.2.2. Мировое соглашение: понятие, форма, содержание, стороны
Глава 2. Основные проблемы и пути совершенствования примирительных процедур в российском арбитражном процессе
2.1. Особенности заключения мирового соглашения по отдельным категориям дел и в исполнительном производстве
2.2. Перспективы развития законодательства в области примирительных процедур в российском арбитражном процессе
Заключение
Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) // Российская газета. 25 декабря 2002 года.
2. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации)(в ред. Федеральных конституционных законов от 15.12.2001 N 5-ФКЗ, от 04.07.2003 N 3-ФКЗ) / СЗ РФ от 1997. - № 01
3. Федеральный Конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» 28 апреля 1995 года N 1-ФКЗ (в ред. Федерального конституционного закона от 04.07.2003 N 4-ФКЗ, с изм., внесенными Федеральным конституционным законом от 25.03.2004 N 2-ФКЗ) / СЗ РФ. 2004. №12. – Ст. 2546
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят государственной Думой РФ от 14 июня 2002. // РГ 2002. №98
5. Постановление Президиума Арбитражного суда Ленинградской области. №26/04 от 23.05.04 г. // КонсультантПлюс: Судебная практика
6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31.10.96 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции». // Бюллетень ВАС РФ. 1996. №12. – С. 27
7. Положение о Федеральной службе лесного хозяйства России. Утв. постановлением Правительства РФ от 05.07.94 № 808. // СЗ. РФ. 1994. №12. – С. 2478
8. Постановление Президиума Арбитражного суда Мурманской области №102 от 12.03.2003 г. // КонсультантПлюс: Судебная практика
9. Постановление арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области №65/05. // КосультантПлюс: Судебная практика
10. Постановление Президиума Арбитражного Суда Северо-Западного округа…// КонсультантПлюс: Судебная практика
11. Проект федерального закона «О примирительной процедуре с участием посредника (посредничестве)» // Третейский суд. 2005. N 4. С. 14 - 20.
12. «Через три года специальный орган по банкротствам будет не нужен». Интервью с руководителем Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству. // Коммерсантъ-Деньги. 2005. №14. – С. 39
13. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М.: МГУ, 1970; Боннер А.Т. Принцип законности в советском гражданском процессе. М., 1989
14. Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража: к 70-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации. / Отв. ред. А.С. Комаров. М., 2009. – С. 98
15. Анненков К. Опыт Комментария к Уставу Гражданского судопроизводства. Том VI. СПб., 1887. С. 230 – 231
16. Анохин К. Судебные мировые сделки // Советская юстиция, 1959, №9. - С. 52.
17. Баев О.Я. Конфликтные ситуации на предварительном следствии. Воронеж, 1984; Панасюк А. Разрешение конфликтных ситуаций: Стратегия и тактика судьи // Российская юстиция. 2007. N 5
18. Богуславский М., Карабельников Б. Публичный порядок и обязательность исполнения решений международных арбитражей // ЭЖ-Юрист. 2008. № 11. С. 6-7
19. Виноградова Е.А. Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации» / Отв. ред. А.Л. Маковский, Е.А. Суханов. – М.: Норма, 2010. - С. 82
20. Витрянский В. В. «Как реформировать законодательство о банкротстве», доктором юридических наук, // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №12. – С. 36
21. Витрянский В.В. Альтернативное разрешение споров в России // Альтернативные методы разрешения споров: посредничество и арбитраж: Материалы международной конференции. Москва. 29 - 30 мая 2009 г. М., 2009. С. 69 – 75
22. Волнухин К. В. Проблемы применения законодательства о несостоятельности (банкротстве) и некоторые пути их решений. Мировое соглашение. // Право: теория и практика. 2010. №5. – С. 56
23. Восстановительное правосудие / Под общей ред. И.Л. Петрухина. М., 2008. С. 82.
24. Галенская Л.И. Альтернативные аспекты разрешения споров // Журнал международного частного права. 2010. С. 3-12
25. Гражданское уложение. Проект Высочайшей учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения (с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии). / Под ред. И. М. Тююрюмова. Сост. А. Л. Саатчиан. - Т. 1. // СПб., 1910. - С. 1196
26. Грось Л.О. О принципе законности в арбитражном и гражданском процессуальном праве // Дальневосточный экономико-правовой журнал. 2008. N 4
27. Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве - Саратов, 1970. – С. 125 - 146
28. Гусев А. В. Мировое соглашение как институт урегулирования споров в арбитражном процессе. // Адвокатская практика. 2009. №5. – С. 35
29. Давыденко Д Л. Некоторые теоретические аспекты мирового соглашения. // Юрист, 2009. № 3. - С. 22
30. Дмитриев А.В., Кудрявцев В.Н., Кудрявцев С.В. Введение в общую теорию конфликтов. М., 2003. С. 22 - 23.
31. Зинченко А.И. Мировое соглашение в судопроизводстве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Саратов, 2001. - С. 10.
32. Карабельников Б.Р. Признание и исполнение иностранных арбитражных решений: Научно-практический комментарий к Нью-Йоркской конвенции 1958 г. С. 358
33. Комаров А.С