Уголовный процесс (вариант 7, ЗГУ)  

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
350
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
23 Ноя 2021 в 05:35
ВУЗ
Забайкальский государственный университет (г. Чита)
Курс
3 курс
Стоимость
200 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
Уголовный процесс (вариант 7, ЗГУ)
30.8 Кбайт
Описание

 Сделаны в апреле 2017 года.

Работа состоит из трех задач.

Оглавление

Задача № 1. 10 мая в РОВД обратилась Жукова и заявила, что час назад под угрозой убийства была изнасилована Червяковым. По горячим следом сотрудниками полиции Червяков был задержан. При личном обыске у него изъяли нож и трусы с пятнами бурого и белого цвета, похожими на кровь и сперму. Всё это было зафиксировано в протоколе «изъятия вещей». 11 мая следователем по данному факту было возбуждено уголовное дело. Проведенная биологическая экспертиза установила, что кровь на трусах Червякова совпадает по группе с кровью потерпевшей Жуковой. Следователь признал их вещественными доказательствами и сослался на них в обвинительном заключении как на одно из доказательств виновности Червякова.

Какие нарушения были допущены при процессуальном оформлении вещественного доказательства? 

Будет ли вещественное доказательство (трусы) в данном случае иметь доказательственное значение? 

Чем определяется допустимость предмета в качестве вещественного доказательства? 

 Задача № 2. 30 мая 2013 г. Дубову было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. Находясь в следственном изоляторе, Дубов заболел инфекционной болезнью (гепатитом) в тяжелой форме и был помещен в больницу УВД.

Вправе ли следователь приостановить предварительное следствие до выздоровления обвиняемого Дубова?

Если да, то когда и на какой срок? (обоснуйте ответ применительно к Дубову)

Назовите основания и раскройте порядок приостановления предварительного следствия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

 Задача № 3. Букин обвиняется в том, что он ворвался в дом Киреева и подверг избиению находившихся там Рогова и Фролову. В судебном заседании выяснилось, что Рогову был причинен средней тяжести вред здоровью, а Фроловой нанесены побои. Причём Фролова с заявлением о привлечении Букина к уголовной ответственности не обращалась, во время допросов на предварительном следствии и в судебном заседании вопрос о привлечении Букина к уголовной ответственности не поднимала.

Какое решение по делу должен принять суд?

Изложите особенности производства по уголовным делам у мирового судьи.

В каких случаях уголовное дело частного или частно-публичного обвинения может быть возбуждено следователем или дознавателем?

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Другие работы автора
Прямой эфир