Тест по актуальным проблемам цивилистического процесса

1. Укажите кто из перечисленных ниже авторов первым в науке гражданского процессуального права предложил структуру Исполнительного кодекса РФ:

2. Укажите автора критикующего Российское процессуальное законодательство за отсутствие в нем прямого указания на принцип доступности правосудия:

3. Укажите автора не признающего наличие в современном гражданском процессе принципа объективной истины:4. Какого из перечисленных ниже взглядов на понятие «гражданский процесс» не существует в научном мире:

5. Сторонники «широкого» подхода к определению предмета гражданского процессуального права (Н.Б. Зейдер, И.А. Жеруолис, П.Ф. Елисейкин, В.Н. Щеглов и др.) исходят из признания того, что характер процессуальной отрасли права определяется:

а). природой применяемых соответствующим органом норм процессуального права;

б). характером правоприменительного органа;

в). природой применяемых соответствующим органом норм материального права;

г). составом участников процесса.

6. «Целевая установка более низкого уровня» по мнению Г.А. Жилина – это:

а). факультативная цель правосудия по гражданским делам;

б). дополнительная конечная цель правосудия по гражданским делам;

в). основная конечная цель гражданского судопроизводства;

г). общие для всего гражданского судопроизводства задачи.

7. В соответствии с правовой позицией Решения Европейского суда по правам человека от 19.03.1997 г. по делу «Хорнсби против Греции», обязательное, гарантированное государством исполнение судебного решения соответствует общепризнанному, принципу международного права:

а). правовой определенности; б). право на суд; в). верховенство закона; г). верховенство основных прав человека; д). субсидиарность.

8. Правосудие по гражданским делам – это:

а). исключительная функция судебной власти по разрешению гражданских дел;

б). особый вид деятельности по рассмотрению и разрешению гражданских дел;

в). урегулированная нормами гражданского (арбитражного) процессуального права специфическая деятельность общих, арбитражных, третейских судов по защите нарушенного права и законного интереса;

г). урегулированная нормами гражданского (арбитражного) процессуального права государственная деятельность направленная на разрешение и рассмотрение гражданских дел, осуществляемая общим (арбитражным) судом;

д). административная форма защиты права.

9. По вопросу принятия Исполнительного кодекса РФ Г.А. Жилин высказал следующую точку зрения:

а). в принятии Исполнительного кодекса РФ нет необходимости, поскольку, действующие ФЗ «Об исполнительном производстве», ГПК РФ, АПК РФ надлежащим образом регулируют исполнительное производство;

б). следует принять Исполнительный кодекс РФ и исключить из АПК РФ, ГПК РФ раздел о производстве по делам, связанным с исполнением судебных актов;

в). необходимо принять Исполнительный кодекс РФ сохранив при этом в ГПК РФ и АПК РФ раздел о производстве по делам, связанным с исполнением судебных актов;

г). необходимо последовать примеру Гражданского процессуального уложения Германии и включить в ГПК РФ и АПК РФ весь алгоритм исполнительного производства.

10. В соответствии с позицией С.К. Загайновой, соотношение понятий гражданский и арбитражный процесс, с одной стороны, и гражданское судопроизводство – с другой, можно определить, как соотношение:

а). функции и формы; б). содержания и формы; в). формы и функции; г). формы и содержания.

11. Общие и арбитражные суды осуществляют нормоконтроль:

а). общий; б). специальный; в). конкретный; г). абстрактный.

12. В соответствии с ПКС РФ № 1-П от 27.01.2004 г. к компетенции Конституционного суда РФ относятся дела об оспаривании:

а). любого Постановления Правительства РФ;

б). Постановления Правительства РФ, право на обжалование которого в Верховный суд РФ, не закреплено в этом постановлении;

в). любого нормативного акта на предмет соответствия Конституции РФ, кроме Постановлений Правительства РФ;

г). Постановления Правительства РФ принятого во исполнение полномочия возложенного на него непосредственно Указом Президента РФ;

д). Постановления Правительства РФ принятого во исполнение полномочия возложенного на него непосредственно Федеральным законом