Преступления против свободы чести и достоинства

На примере уголовно-правового обеспечения чести, достоинства и свободы гражданина более отчетливо прослеживается взаимосвязь права, морали и нравственности, т.к. объект защиты определяется не юридически (что традиционно для публичных правоотношений), а нравственно. При этом существенную роль играет специфика индивидуальной психологии: что одному за честь – другому оскорбление. В демократическом государстве право не должно формироваться вразрез с общественной моралью и нравственностью. Чем более народ участвует в управлении государством, тем меньше расхождение между законом и общественным мнением

Введение 3
Глава 1. Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности 5
Глава 2. Преступления, связанные с посягательством на свободу 6
Глава 3. Преступления против чести и достоинства личности 18
3.1. Уголовно-правовая характеристика клеветы 21
3.2. Уголовно-правовая характеристика оскорбления 24
Заключение 26
Список использованных источников

1. Конвенция «О борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами» от 2 декабря 1949 г. // Действующее международное право. Т. 3. – М.: «Московский независимый институт международного права», 2007. С. 9-14.
2. Конвенция «Об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством» от 7 сентября 1956 г. // Действующее международное право. Т. 3. – М.: «Московский независимый институт международного права», 2007. С. 9-14.
3. Конвенция о рабстве от 25 сентября 1926 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XIX.- М., 1960. С. 146 - 153.
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.2003, действует в ред. от 30.12.2008) // Парламентская газета, № 90, 31.12.2008.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.2006 № 63-ФЗ. (ред. от 13.02.2009) // Российская газета, № 27, 18.02.2009.
6. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // Парламентская газета, № 90, 31.12.2008.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 03.12.2008) // Парламентская газета, № 84-86, 16.12.2008.
8. Налоговый кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 05 августа 2000 года № 117-ФЗ (с изменениями от 24 июля 2009 года). // Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, № 32, ст. 3340.
9. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30.11.2004 № 51-ФЗ (действует сегодня в ред. от 30.12.2008, с изм. и доп., вступающими в силу с 11.01.2009) // Российская газета, № 267, 31.12.2008.
II. Специальная научная и учебная литература
10. Арямов А.А. Честь как право и право на честь // Российская юстиция, 2009, № 5.
11. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (2-е издание, переработанное и дополненное) / Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин, В.А. Казакова. – М.: «Проспект», 2008.
12. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2009. С. 26.
13. Кузнецова Н.Ф. Сравнительный анализ института преступления по Уголовным кодексам стран СНГ и Балтии // Вестник московского университета. Сер. 11. Право. 2003. № 3. С. 32.
14. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1. Общая часть. – М., 2004. С. 308.
15. Развитие уголовного законодательства Российской Федерации. / Под ред. В.П. Кашепова. – М., 2007. С. 350.
16. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник (издание исправленное и дополненное). / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: «КОНТРАКТ», 2006. С. 45.
17. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник. / Под ред. П.А. Лупинской. М.: «Юристъ», 2005. С. 35.
18. Уголовное право России. / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2008. С. 260.
19. Цепелев К.В. Уголовно-правовая характеристика заведомо ложного доноса как преступления, посягающего на формирование доказательств в уголовном процессе // Российский следователь, 2009, № 2.