Содействие терроризму

Объектом исследования являются общественные отношения, находящиеся под охраной международных и российских организаций, осуществляющих деятельность по борьбе с терроризмом. Предметом исследования является анализ причинно-следственных связей, факторов, детерминирующих возрастание террористической угрозы, основных тенденций функционирования терроризма в современных условиях, эффективных превентивных мер, приоритетных направлений государственной антитеррористической политики с целью обеспечения безопасности и защиты жизненно важных интересов личности, общества и государства.

Введение
1. Уголовно-правая характеристика состава преступления, предусмотренного ст. 2051 УК РФ – содействие террористической деятельности
1.1. Объективные и субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 2051 УК РФ 1.2. Особенности института соучастия в содействии террористической деятельности
2. Проблемы правоприменительной практики при расследовании преступлений связанных с террористической деятельностью
2.1. Квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 2051 УК РФ
2.2. Основания освобождения от уголовной ответственности и наказания за содействие террористической деятельности
Заключение
Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации : федер. закон Рос. Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г. ; одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г.) : офиц. текст : по состоянию на 22 марта 2010 г. – Электрон. дан. – Программа информационной поддержки Российской науки и образования : КонсультантПлюс : Высшая школа [Электронный ресурс] / справочные правовые системы. – 2010. – Режим доступа : http://www.consultant.ru (дата обращения 22 ноября 2010 г.).
3. О противодействии терроризму: Федеральный закон Российской Федерации от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ // Российская газета. 10.03.2006. № 48.
4. О противодействии экстремистской деятельности: Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2002 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30. Ст. 3028.
II. Литература
5. Антонян Ю.М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М., 2008. С. 122.
6. Головко Л. Прощение долга - одно из оснований прекращения уголовного дела // Российская юстиция. 2008. № 4. С. 32.
7. Горбунов Ю.С. Уголовно-правовая квалификация терроризма: история, теория и практика // Журнал российского права. 2006. № 12. С. 139.
8. Горбунов Ю.С. О некоторых проблемах совершенствования правового регулирования противодействия терроризму // Журнал российского права. 2008. № 7. С. 65.
9. Головко Л.В. Прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием // Законодательство. 2009. № 1. С. 17.
10. Коломец В. Явка с повинной: новая трактовка // Российская юстиция. 2007. № 10. С. 35.
11. Лапунин М.М. Вторичная преступная деятельность: понятие, виды, проблемы квалификации, криминализации и пенализации. СПб., 2006. С. 44.
12. Мальцев В.В. Ответственность за терроризм // Российская юстиция. 2004. № 11. С. 15–16.
13. Мальцев В.В. Терроризм: Проблема уголовно-правового регулирования // Государство и право. 2008. № 8. С. 104–107.
14. Савкин А. Распространить норму о деятельном раскаянии на совершивших преступления средней тяжести // Российская юстиция. 2005. № 5. С. 22.
15. Савкин А. Деятельное раскаянье – свобода от ответственности // Российская юстиция. 2007. № 12. С. 13.
16. Стешин А.Ю. Правовое обеспечение противодействия финансированию террористической деятельности // Законодательство. 2006. № 11. С. 24.
17. Телегин А.С. Ответственность граждан и должностных лиц за административные правонарушения. М., 2005. С. 44.
18. Ткаченко В.И. Преступления против личности. М., 1981. С. 86.
19. Чувилев А. Деятельное раскаянье // Российская юстиция. 2008. № 6. С.10.
20. Щербак А.И. Социальный механизм юридической ответственности должностных лиц. Киев, 2006. С. 28.