Арбитражный процесс задачи МУ им. Витте

Задача № 1

 Какое определение должно быть вынесено судьей арбитражного суда, если выяснится, что:

1. К исковому заявлению, подписанному представителем, приложена ксерокопия доверенности;

2. Истец не направил ответчику копий всех документов, приложенных к исковому заявлению;

3. В исковом заявлении не указана цена иска;

4. Аналогичное исковое заявление уже возвращалось истцу месяц назад;

5. Истец соединил в исковом заявлении несколько требований, и в отношении одного из них не соблюден претензионный порядок урегулирования споров;

6. Истец не направил привлекаемому в арбитражный процесс специалисту копию искового заявления.

Задача № 2

Решением арбитражного суда с ООО в пользу АО взыскано 4,5 млн. рублей. Во исполнение решения судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов наложен арест на транспортные средства, зарегистрированные за ООО. ЗАО, считая себя собственником одного из автомобилей, включенных в опись, обратилось в арбитражный суд с иском к АО, ООО и Отделу судебных приставов об освобождении автомобиля от ареста (исключении из описи). Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано. ЗАО обжаловало решение в апелляционном порядке. Постановлением арбитражного апелляционного суда иск удовлетворен. Вопрос: Решите вопросы, связанные с определением размеров государственной пошлины и ее распределением между сторонами при условии, что балансовая стоимость спорного автомобиля составляет 70 тысяч рублей.

Задача № 1

 Какое определение должно быть вынесено судьей арбитражного суда, если выяснится, что:

1. К исковому заявлению, подписанному представителем, приложена ксерокопия доверенности;

2. Истец не направил ответчику копий всех документов, приложенных к исковому заявлению;

3. В исковом заявлении не указана цена иска;

4. Аналогичное исковое заявление уже возвращалось истцу месяц назад;

5. Истец соединил в исковом заявлении несколько требований, и в отношении одного из них не соблюден претензионный порядок урегулирования споров;

6. Истец не направил привлекаемому в арбитражный процесс специалисту копию искового заявления.

Задача № 2

Решением арбитражного суда с ООО в пользу АО взыскано 4,5 млн. рублей. Во исполнение решения судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов наложен арест на транспортные средства, зарегистрированные за ООО. ЗАО, считая себя собственником одного из автомобилей, включенных в опись, обратилось в арбитражный суд с иском к АО, ООО и Отделу судебных приставов об освобождении автомобиля от ареста (исключении из описи). Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано. ЗАО обжаловало решение в апелляционном порядке. Постановлением арбитражного апелляционного суда иск удовлетворен. Вопрос: Решите вопросы, связанные с определением размеров государственной пошлины и ее распределением между сторонами при условии, что балансовая стоимость спорного автомобиля составляет 70 тысяч рублей.

Задача № 1 

 Какое определение должно быть вынесено судьей арбитражного суда, если выяснится, что: 

1. К исковому заявлению, подписанному представителем, приложена ксерокопия доверенности; 

2. Истец не направил ответчику копий всех документов, приложенных к исковому заявлению; 

3. В исковом заявлении не указана цена иска; 

4. Аналогичное исковое заявление уже возвращалось истцу месяц назад; 

5. Истец соединил в исковом заявлении несколько требований, и в отношении одного из них не соблюден претензионный порядок урегулирования споров; 

6. Истец не направил привлекаемому в арбитражный процесс специалисту копию искового заявления.

Задача № 2 

Решением арбитражного суда с ООО в пользу АО взыскано 4,5 млн. рублей. Во исполнение решения судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов наложен арест на транспортные средства, зарегистрированные за ООО. ЗАО, считая себя собственником одного из автомобилей, включенных в опись, обратилось в арбитражный суд с иском к АО, ООО и Отделу судебных приставов об освобождении автомобиля от ареста (исключении из описи). Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано. ЗАО обжаловало решение в апелляционном порядке. Постановлением арбитражного апелляционного суда иск удовлетворен. Вопрос: Решите вопросы, связанные с определением размеров государственной пошлины и ее распределением между сторонами при условии, что балансовая стоимость спорного автомобиля составляет 70 тысяч рублей.