Понятие формы хищения

Собственность составляет экономическую основу существования любого общества, а неотчуждаемое право быть собственником является важнейшей гарантией осуществления прав и свобод личности. Значимость данного блага столь велика, что международное сообщество сочло необходимым закрепить его в числе важнейших прав и свобод человека, изложенных во Всеобщей декларации прав человека: «Каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими. Никто не должен быть произвольно лишен своего имущества» (ст.17). В Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой Верховным Советом РФ 22 ноября 1991г., оно сформулировано следующим образом: «Каждый имеет право быть собственником, то есть иметь право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом и другими объектами собственности как индивидуально, так и совместно с другими лицами» (ст.22).

Введени
1. Институт хищения по уголовному праву Российской Федераци
Понятие формы хищения, критерии разграничени
Классификация видов хищени
2. Анализ конкретных форм хищени
Кража и мошенничество как самостоятельные формы хищени
Присвоение и растрата как самостоятельные формы хищени
Грабеж и разбой как самостоятельные формы хищени
Заключени
Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. // Россий-ская газета. – 1993. – 25 декабря
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г. № 63-ФЗ (в ред. от 24 июля 2007г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №25. – Ст.2954
3. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2004г. №195-ФЗ (в ред. от 24 июля 2007г.) // Собрание законодательства РФ. – 2005. – №1 (часть 1). – Ст. 1.
4. Закон Российской Федерации от 15 апреля 1993г. №4804-1 «О выво-зе и ввозе культурных ценностей» // Российская газета. – 15 мая 1993г
5. Федеральный закон от 21 ноября 1995г. №170-З «Об использовании атомной энергии» // Собрание законодательства Российской Федера-ции. – 1995. – №48. – Ст. 4552
6. Федеральный закон от 26 мая 1996г. №54-ФЗ «О музейном фонде РФ и музеях в РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – №22. – Ст. 2591.
7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972г. «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» // Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным де-лам. – М., 2000. – С. 252-260
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2005г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2006. – №2
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2009г. №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2009. – №8
10. Андреева Л., Волженкин Б. Разграничение хищений путем присвоения, растраты и злоупотребления служебным положением // Социалистическая законность. – 1983. – № 3. – С. 34
11. Бакрадзе А.А. Уголовно-правовая характеристика основного состава присвоения и растраты // Российский следователь. – 2007. – №11. – С. 15
12. Безверхов А.Г. Имущественные преступления / Отв. ред. В.П. Малков. – Самара, 2005. – 352с
13. Белокуров О.В. Проблемы квалификации хищения вверенного имущества. – Ульяновск, 2006. – 173с
14. Бойцов А. И. Преступления против собственности. – СПб.: Юр. центр Пресс, 2005. – 775с
15. Борзенков Г.Н. Особенности квалификации хищения при трансформации способа и стечении нескольких способов в одном преступлении // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы научно-практической конференции (29-30 января 2007 г.) / Отв. ред. А.И. Рарог. – М, 2007. – 476с
16. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. – М., 1971. – 156с
17. Борзенков Г.Н. Преступления против собственности (о главе в проекте УК Российской Федерации) // Вестник МГУ. Серия 11 Право. – 1992. – № 6. – С. 17
18. Брынза С.М. Законодательное регулирование преступлений против собственности в Молдове и России // Гражданин и право. – 2004. – №12. – С.41
19. Векленко В.В. Квалификация хищений чужого имущества. Автореф. дис. … д.ю.н. / Омская академия МВД России. – Екатеринбург, 2004. – 198с
20. Векленко В.В. Процесс квалификации хищений // Юридические технологии. – 2004. – №4. – С.35
21. Верина Г.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: проблемы теории и практики. – Саратов, изд-во СГУ, 2006. – 213с
22. Ветров В.Н. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов. – М., 2000. – 465с
23. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. М., 1974. – 241с
24. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на собственность. – М.: Юрид, лит, 1988. – 322с.
25. Владимиров В.А., Ляпунов Ю.И. Социалистическая собственность под охраной закона. – М., 1979. – 265с.
26. Волженкин Б.В. Квалификация хищений государственного или общественного имущества путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением. – Л., 1987. – 239с
27. Вьюнов В.М. Разбой: уголовно-правовая характеристика: Автореф. дис. … к.ю.н. / Томский гос. ун-т. – Томск, 2006. – 221с
28. Вырастайкин В. Мелкое хищение – не мелочь // Российская юсти-ция. – 2000. – №7. – С.45
29. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л.Д. Гаухман. – 2 изд., перераб и доп. – М.: Центр ЮрИнфор, 2006. – 456с
30. Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за преступления в сфере экономики / Л.Д. Гаухман, С.В. Максимов. – М., 1996. – 304с
31. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. – М., 1997. – 125с
32. Герасимова Е.В. Предмет хищения в российском уголовном праве: дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2009. – 194с
33. Гирько С.И., Завидов Б.Д., Липатенков В.Б., Шумилин С.Ф. Формы и виды хищений // Российский следователь. – 2007. – №2. – С. 20.