Участие специалиста в следственных действиях

В обстановке неуменьшающейся криминализации общества, повлекшей новые виды преступлений, более изощренные способы их совершения и сокрытия с использованием сложных технических средств, явно недостаточное внимание уделяется использованию специальных знаний, в том числе криминалистических, осуществляемых как в процессуальной, так и непроцессуальной формах, проблемам использования научно-технических средств и методов в целях предотвращения, раскрытия и расследования преступлений. Налицо серьезные недостатки в правовой регламентации данного направления деятельности, слабая техническая оснащенность субъектов применения указанных средств, упущения в их профессиональной подготовке, несовершенство организации деятельности экспертно-криминалистической службы МВД.

Введение
Глава 1. Процессуальное положение специалиста
1.1. Понятие специалиста, его процессуальная функция
1.2. Права и обязанности специалиста
Глава 2. Предметная характеристика деятельности специалиста
2.1. Понятие специальных знаний и формы их использования в судопроизводстве
2.2. Специфика участия специалиста-криминалиста в следственных действиях различных категорий
Глава 3. Основные формы участия специалиста в следственных действиях
3.1. Участие специалиста в следственном осмотре
3.2. Участие специалиста в допросе
3.3. Участие специалиста в производстве обыска и выемки
3.4. Участие специалиста в следственном эксперименте
Заключение
Литература

Нормативные акты:
1. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174 // Собрание Законодательства РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63–ФЗ // Собрание законодательства РФ от 17 июня 1996 г. № 25 ст. 2954.
3. Приказ МВД России № 261 от 01.06.93 г. "О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации" // СПС «Гарант».
4. Приказ МВД Российской Федерации № 334 от 20.06.96 г. «Об утверждении инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в раскрытии и расследовании преступлений». // СПС «Гарант».
Научная литература:
5. Аверьянова Т.В., Корухов Ю.Г. Заключение специалиста как новый вид доказательств в уголовном судопроизводстве // "Черные дыры" в российском законодательстве. – 2004. – N 4.
6. Аминев Ф.Г. Роль и значение судебных экспертиз в расследовании преступлений // Эксперт–криминалист. – 2008. – N 2.
7. Арсеньев В.Д., Заболоцкий В.Т. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. – Красноярск: Норма, 1986. – 365с.
8. Божкова Н.Р. Специалист как участник уголовного судопроизводства // Эксперт–криминалист. – 2008. – N 2.
9. Божьев В.П. Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: Сб. науч. трудов (в двух частях). Часть первая. – М.: Академия управления МВД России, 2005.
10. Бородкина Т.Н. Заключение специалиста как форма привлечения его в уголовном судопроизводстве. – М., 2008.
11. Быков В.М., Ситникова Т.Ю. Заключение специалиста и особенности его оценки // Вестник криминалистики. Вып. 1 (9). – М., 2004.
12. Глазырин Ф.В. Изучение личности обвиняемого и тактика следственных действий. – Свердловск, 1973.
13. Громов Н., Смородинова А. Заключения эксперта: от мнения правоведа до выводов медика // Российская юстиция. – 1998. – № 8. – С. 21–35.
14. Зайцева С.А. Специалист и его заключение в уголовном процессе // Следователь. – 2004. – N 2.
15. Ильина А.М. Обязательное использование специальных познаний в уголовном процессе. – Екатеринбург, 2005.
16. Комиссарова Я.В., Семенов В.В. Особенности невербальной коммуникации в ходе расследования преступлений. – М., 2004.
17. Комментарий к Федеральному закону «О государственной судебно–экспертной деятельности в Российской Федерации» / Под ред. Ю.Г. Корухова, Ю.К. Орлова, В.Ф. Орловой – М.: Норма, 2004. – 412с.
18. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – М.: Юрист, 2001. – 587с.
19. Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. – СПб.: Норма, 2004. – 428с.
20. Лазарева Л.В. Проблема определения доказательственного статуса заключения и показаний специалиста в уголовном процессе // Мировой судья. – 2008. – N 9.
21. Логвинец Е.А. Заключение специалиста (проблемы использования в доказывании) // Эксперт–криминалист. – 2008. – N 1.
22. Ломакина Е.В. Актуальные вопросы использования специальных знаний в российском уголовном судопроизводстве. – Оренбург, 2006.
23. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. – 2002. – № 7. – С. 5–8.
24. Майлис Н.П. Проблемы законодательного регулирования участия специалиста в уголовном судопроизводстве // Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации – проблемы практической реализации: Материалы Всероссийской научно–практической конференции: Сборник. – Краснодар, 2002.
25. Образцов В., Богомолова С. Проверка правдивости показаний // Законность. – 2002. – N 9.
26. Овсянников И. Заключение и показания специалиста // Законность. – 2005. – N 7. – С. 23–37.
27. Овсянников И. О допустимости вероятностного заключения эксперта // Российская юстиция. – 1998. – № 6. – С. 18–24.
28. Орлов Ю. Специалист в уголовном процессе // Российская юстиция. – 2004. – N 1. – С. 12–26.
29. Палиашвили А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. – М.: Альфа, 2003. – 319с.