Неосторожная вина

Вопрос об основании уголовной ответственности — стержне¬вой вопрос науки уголовного права. Правильное решение этой проблемы имеет важное практическое значение, ибо она тесно связана с задачами обоснованного привлечения к уголовной от¬ветственности и укрепления законности. Вместе с тем вопрос об основании уголовной ответственности и науке уголовного права понимается неоднозначно, что обусловлено исторически¬ми, политическими и социально-экономическими условиями раз-вития государства и права.

ВВЕДЕНИЕ
1. ПОНЯТИЕ ВИНЫ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ, ЕЕ ФОРМЫ
1.1. Определение понятие вины. Значение установления вины в уголовном праве
1.2. Элементы вины 1
1.3. Разграничение вины на формы и виды. Понятие неосторожной вины 1
2. ПРЕСТУПНОЕ ЛЕГКОМЫСЛИЕ И НЕБРЕЖНОСТЬ КАК ВИДЫ НЕОСТОРОЖНОЙ ВИНЫ 1
2.1. Содержание легкомыслия, интеллектуальный и волевой моменты. Отграничение легкомыслия от косвенного умысла 1
2.2. Содержание и критерии преступной небрежности 2
3. ПРОБЛЕМЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕОСТОРОЖНЫЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 2
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 2
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 31

1. Горбуза А. О времени при умышленной вине обстоятельств, допущенных по неосторожности // Советская юстиция. – 1982. - № 1
2. Дагель П.С. Развитие института вины в советском уголовном праве // Учение записки ДВГУ. – 1977. – Вып.19. – с. 81-9
3. Здравомыслов Б.В. Формы вины и их регламентация в уголовном законодательстве // Советская юстиция. – 1981. - № 1
4. Кригер Г. Определение форм вины // Советская юстиция. – 1978. - № 2
5. Камхадзе К. Учет неосторожной вины в судебной практике // Советская юстиция. – 1984. - №
6. Пинчук В. Ответственность за неосторожные преступления по новому УК. // Законность. – 1997. - № 4. – с. 38-40