Введение 3
ГЛАВА 1. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЙ СТАТУС ИНВЕКТИВ 6
1.1. Понятие лингвистической оценки 6
1.2. Определение инвективы в современной лингвистике 8
1.2. Место инвектив в системе культуры 16
ГЛАВА 2. ИНВЕКТИВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА: ПРАГМАТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ 26
2.1. Семантическая и тематическая классификация английских инвективных обозначений человека 26
2.1.1. Инвективы, обозначающие физические недостатки 26
2.1.2. Инвективы, обозначающие интеллектуальные недостатки 29
2.1.3. Инвективы, касающиеся возраста 33
2.1.4. Инвективы с семантикой социального статуса 36
2.1.5. Инвективы, связанные с животными 39
ГЛАВА 3. ИНВЕКТИВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА:
ГЕНДЕРНЫЙ АСПЕКТ 42
3.1. Возникновение и основные направления лингвистической гендерологии 42
3.2.Коммуникативные стратегии мужчин и женщин 46
3.3. Способы выражения оценки мужчинами и женщинами на лексическом уровне 52
3.4. Специфика использования общеоценочных прилагательных в речи мужчин и женщин 54
3.4.1. Использование прилагательное общей отрицательной оценки bad 56
3.5. Специфика использования частнооценочных прилагательных в речи мужчин и женщин 58
3.6. Особенности функционирования прилагательных частной оценки в гендерном дискурсе 62
Заключение 67
Библиография 71
1. Alcon E., Codina V. The impact of gender on negotiation and vocabulary learning in a situation of interaction // International Journal of Psycholinguistics. - Vol. 12. - no . 1. [33], April, 1996. - P. 21-35.
2. Coates J. Language, gender and career // Language and Gender. Interdisciplinary Perspectives. - New York, Longman Publishing, 1995.- P. 13-30.
3. Gozzi R. New words and a changing American culture. – Columbia: Univ. of South Carolina press, 1990. – 124 c.
4. Lakoff R. Language and womans place. -New York, 1975. - 328 p.
5. Tannen D. You just don understand. Women and Men in conversation. - Quill., 2001. - 342.
6. Yule G. The study of language. - Cambridge University Press, 1996. - 308 p.
7. Апресян Ю.Д. Избранные труды, т.1. Лексическая семантика. - М.: Школа «Языки русской культуры». РАН, 1995. - VIII, 472с.
8. Аристотель. Соч. в 4 т.: Т.4. -М., 1984. - 241 с.
9. Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка. - 3-е изд. — М.: Просвещение, 1990. — 300 с.
10. Арутюнова Н.Д. Об объекте общей оценки // Вопросы языкознания. -1985.-№3.-С. 13-24.
11. Арутюнова Н.Д. Типы языковых значений: Оценка, Событие. Факт. - М.: Наука, 1988. - 341с.
12. Бакушева Е.М. Особенности эмоциональной речи мужчин и женщин // Язык и эмоции: Сб. науч. тр./ ВГПУ.- Волгоград: Перемена, 1995. - С. 32-37.
13. Баранов А.Н. Аксиологические стратегии в структуре языка // Вопросы языкознания. - 1989. - №3. - С. 74-90.
14. Барышникова Г.В. Инвектива в речи : гендерный аспект // Лингвистические и дидактические основы вербальной грамотности государственных служащих. – Волгоград, 2004. – С. 4-8.
15. Бельчиков Ю.А. Инвективная лексика в контексте некоторых тенденций в современной русской речевой коммуникации // Филол. науки. – 2002. – № 4. – С. 66-73.
16. Бондарева Е.П. Паттерны речевого поведения инвективной личности // Вестн. Кемеров. гос. ун-та. – Кемерово, 2003. – № 4. – С. 67-71.
17. Васильев Л.М. Семантическая категория оценки и оценочные предикаты // Исследования но семантике: Семантические категории в русском языке / Сб. науч. статей. - Уфа: изд-е Башкирского ун-та, 1996.-С. 55-62.
18. Вежбицкая А. Сопоставление культур через посредство лексики и прагматики . - М.: Языки славянской культуры, 2001. - 272с.
19. Вольф Е.М. Функциональная семантика оценки. - М.: Наука, 1985. - 228 с.
20. Вольф Е.М. Эмоциональные состояния и оценка // Функциональная семантика: Оценка, экспрессивность, модальность. In memoriam Е.М.Вольф. - Москва: Ин-т языкознания РАН, 1996. - С. 148-158.
21. Гак В.Г. Синтаксис эмоции и оценок // Функциональная семантика: Оценка, экснрессивность, модальность. In memoriam Е.М.Вольф. - Москва: Ин-т языкознания РАН, 1996. - С. 20-31.
22. Гальперин И.Р. Стилистика английского языка. - 3-е изд. - М.: Высш. Школа, 1981.-334 с.
23. Горошко Е. Гендерная проблематика в языкознании // Введение в гендерные исследования. ЧЛ: Учебное пособие / Под. ред. И.А. Жеребкиной. - Харьков: ХЦТИ, 2001; Спб.: Алетейя, 2001. - С. 509-542.
24. Жельвис В.И. Инвектива в парадигме средств фатического общения // Жанры речи. – Саратов, 1997. – С. 137-144.
25. Жельвис В.И. Инвектива: мужское и женское предпочтение // Этнические стереотипы мужского и женского поведения. - СПб.: Изд-во «Наука», 1991. - 320 с.
26. Жельвис В.И. Некоторые эмоциогенные особенности инвективного общения // Язык и эмоции. – Волгоград, 1994. – С. 24-32.
27. Жельвис В.И. Поле брани. Сквернословие как социальная проблема в языках и культурах мира. — М.: Ладомир, 2001. — 349 с.
28. Завражина Г. В. Семантика и прагматика нового слова: Автореф. дис. … докт. филол. наук. – М., 1991. – 51 с.
29. Зацний Ю.А. Розвиток словникового складу англійської мови у 80-ті-90-ті роки ХХ століття: Автореф. дис. докт. філол. наук. – Київ, 2003. – 36 с.
30. Згурська В.Г. Лексичні інновації англійської мови як вербальне відбиття нових концептів //Вісник Харків. нац. ун-ту ім. В.Н.Каразіна. – 2005. – № 649. – С. 41-45.
31. Земская Е.А., Китайгородская М.А., Розанова П.Н. Особенности мужской и женской речи // Русский язык в его функционировании. Коммуникативно-прагматический аспект./ Под. ред. Е.А.Земской, Д.П. Шмелева.- М.: Наука, 1993.- С. 90-136.
32. Каплун Н. В. Сопоставительная характеристика английских и русских инвективных наименований социальных характеристик человека / Н. В. Каплун. - С .97-102
33. Карасик В.И. Культурные доминанты в языке // Языковая личность: культурные конценты / Сб. науч. тр. - ВГПУ, ПМИУ. - Волгоград — Архангельск: Перемена, 1996. - С. 3-16.
34. Ким А.А. Инвективная лексика: коммуникативно-прагматический аспект // Проблемы лингвистики текста в культурологическом освещении. – Таганрог, 2001. – С. 65-75.
35. Кирилина А.В. Гендер: лингвистические аспекты - М.: Изд-во «Институт социологии РАН», 1999. - 180с.
36. Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. - М.: Едиториал УРСС, 2000.-352 с.
37. Королева О.П. Эмоционально-оценочная энантиосемия инвективных оценочных номинаций // Res philologica. – Архангельск, 2002. – Вып. 3. – С. 96