Право на иск

Изложенные точки зрения заслуживают, безусловно, внимания, однако ни одно из предложенных определений иска не отвечает требованию единства и универсальности. Определение иска должно быть сформулировано, во - первых, таким образом, чтобы оно было применимо для всех субъектов гражданского процесса, и, во - вторых, затрагивало бы все возможные стадии рассмотрения гражданско-правового спора, а не только стадию обращения к суду за защитой нарушенного права.

Введение
Глава 1 Иск как процессуальное средство защиты прав граждан и юридических лиц
1.1 Понятие и сущность судебной защиты права
1.2 Юридическая характеристика элементов иска
1.3 Классификация исков
Глава 2 Юридическая характеристика права на иск
2.1 Право на защиту как одно из правомочий гражданского права
2.2 Конституционное право на судебную защиту
2.3 Право на предъявление и на удовлетворение иска
Глава 3 Порядок предъявления иска
3.1 Условия реализации права на предъявление иска
3.2 Соединение и разъединение исковых требований, обеспечение иска
3.3 Формы защиты ответчика против иска
Заключение
Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993. // Российская газета - 1993. – 25 декабря.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - №31. - С. 38-86.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Федераль-ный закон от 30.11.1994 г. №51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - №32. - С. 23-194.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Федераль-ный закон от 26.01.1996 г. №14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - №5. - С. 152-298.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-Ф3 // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996. - № 1. - С. 116-132.
6. Жилищный кодекс РФ от 29.12.2004 г. № 188-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2005. - №1. - С. 114-154.
7. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. №95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – №30. – С. 12-30.
8. Трудовой кодекс РФ от 30 декабря 2001 года № 197-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 1. - С. 13-28.
9. Федеральный закон от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ «Об адвокатской дея-тельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законода-тельства Российской Федерации. – 2002. – № 23. – С. 21-28.
10. Федеральный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - №13. - С. 14-17.
11. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. – С. 19-27.
12. Закон РФ от 9.07.93 №5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1993. - № 32. - С. 142 – 164.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 25 октября 1996 г. «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1997. - №1. – С. 37-39.
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №2 от 17 марта 2004 г. «О применении судами Трудового кодекса РФ» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2004. - №6. – С. 22-23.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 23 марта 2005 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2005. - №7. – С. 18-19.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24 апреля 2002 г. «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации . – 2002. - №6. – С. 19-20.
17. Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой права собст-венности и других вещных прав // Вестник ВАС РФ. – 2006. - №2. – С. 56-59.
18. Абрамов С.Н. Судебное рассмотрение и разрешение гражданских дел. - М.: Юриздат, 2004. – 238 с.
19. Аббясов Н.Ф. Стороны в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - № 2. - С. 4-7.
20. Авдюков М.Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве.  М.: Юридическая литература, 1970.  203 с.
21. Актуальные проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам: Сборник научных трудов / Под ред. М.С. Шакарян.  М.: Вюзи, 2000.  104 с.
22. Актуальные проблемы теории и практики гражданского процесса / Под ред. Д.М. Чечот, Н.А. Чечина и другие.  Л.: Вюзи, 1979.  192 с.
23. Анисимова Л. И. Процессуальные средства защиты гражданских прав // Советское государство и право. - 1982. - №2. - С. 17-21.
24. Арапов Н.Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам.  Л.: ЛГУ, 1984.  128 с.
25. Артамонова С.К. Защита прав неопределенного круга лиц // Законность. - 2005. - № 8. - С. 2-3.
26. Базилевич И.Н. О формах защиты гражданских прав // Российский юридический журнал. - 2006. - № 3. - С. 64-66.
27. Безленкин Б.Г. Судебно-правовая защита прав и свобод граждан в отношениях с государственными органами и должностными лицами. - М.: Юрист, 2005. – 273 с.
28. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс.  М.: Юристъ, 1999.  383 с.
29. Воложанин В.П., Русинова Е.Р. Изменение предмета и основания иска участниками процесса // Арбитражный и гражданский процесс. - 2002. - № 3. - С. 2-7.