«Влияние постановлений ЕСПЧ на национальное законодательство»

2020 года, 96 страниц, 122 источника.

ВВЕДЕНИЕ.. 3

ГЛАВА I. ДИСКУССИЯ О ПРАВОВОМ ПОЛОЖЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ЕСПЧ В СИСТЕМАХ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРАВОПОРЯДКОВ СТРАН – ЧЛЕНОВ СОВЕТА ЕВРОПЫ... 9

1.1. Правовой статус постановлений ЕСПЧ в правопорядках романо-германской правовой системы  9

1.2. Специфика постановлений ЕСПЧ как инструментов правового регулирования общественных отношений в государствах системы англо-саксонского права. 15

1.3. Взаимосвязь развития российской системы права с постановлениями ЕСПЧ.. 25

ГЛАВА II. ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЕСПЧ КАК ИНСТРУМЕНТ РЕГУЛИРОВАНИЯ ЧАСТНОПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ.. 34

2.1. Развитие правового регулирования имущественных отношений как результат правоприменительной практики ЕСПЧ.. 34

2.2. Постановления ЕСПЧ как источник международного частного права. 44

2.3. Реформирование семейного права государств Совета Европы на основе постановлений ЕСПЧ  53

В прецеденте Mata Estevez v Spain (2001) ЕСПЧ отказался рассматривать однополые отношения без заключения брака в качестве семьи в смысле ст.8 Конвенции. 56

ГЛАВА III. РЕФОРМИРОВАНИЕ НОРМ ПУБЛИЧНОГО ПРАВА КАК РЕЗУЛЬТАТ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЕСПЧ.. 61

3.1. Регулирование доступа к правосудию в государствах-членах Совета Европы как направление судебной защиты ЕСПЧ.. 61

3.2. Толкование Европейским Судом по Правам Человека принципа недопущения дискриминации как инструмент правового регулирования на национальном уровне. 70

3.3. Баланс частных и публичных интересов в сфере налогообложения в государствах-участниках Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в решениях ЕСПЧ.. 75

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.. 82

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ... 85

1.       Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) «Российская газета», N 244, 02.12.2003 // СПС «КонсультантПлюс».

2.       Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. – М.: издательство НОРМА, 2001. – С. 655-656.

3.       Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 17.08.2018 по делу N 33-4186 / 2018.

4.       Бордунов В.Д. Гражданин против государства в Европейском Суде по правам человека. – М.: Изд-во ОМЕГА, 2005.

5.       В России создан прецедент неисполнения решения ЕСПЧ. КС РФ разрешил Минюсту отказать в исполнении решения Страсбургского суда // Известия. 2016. 19 апр.;

6.       Глухова М.Н. Особенности исполнения актов Европейского суда по правам человека по делам, возникающим из жилищных правоотношений // Правопорядок: история, теория, практика. 2016. N 1. С. 48 – 51.

7.       Гусейнова Г., Солнцев А. Компенсационная комиссия ООН и возмещение трансграничного экологического ущерба // Научно-аналитический журнал Обозреватель – Observer. – 2007. – № 7. – С. 96.

8.       Дженис М., Кэй Р., Брэдли Э. Европейское право в области прав человека (Практика и комментарии). Пер. с англ. М.: Права человека, 1997. С. 2;

9.       ЕСПЧ и Конституционный Суд РФ: конфликт толкований // Закон. 2012. N 5. С. 22 – 37 (комментарий – Е. Лукьяновой).

10.  Ивашкина Д. Конституционный Суд разрешил РФ не исполнять Постановление ЕСПЧ по делу «ЮКОСа» // Комсомольская правда. 2017. 19 янв.;

11.  Интернет-сайт О. Анщика о подаче жалоб против России в ЕСПЧ. URL: http://europeancourt.ru / resheniya-evropejskogo-suda-na-russkom-yazyke / grecheskie-neftepererabatyvayushhie-zavody-stren-i-stratis-andreadis-protiv-grecii-postanovlenie-evropejskogo-suda (дата обращения: 14.03.2020).

12.  Карасев Р.Е. Верховенство Конституции Российской Федерации при исполнении решений Европейского суда по правам человека: теория и практика // Государство и право. 2016. N 4. С. 122 – 125.