Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что в 1991 г. объявлена судебная реформа, задачи которой и причины ее проведения были четко обозначены в Концепции, принятой Верховным Советом РСФСР.
В 2000 г. провозглашена новая судебная реформа, рамки которой сложно было определить, поскольку никаких программных или концепту-альных положений принято не было, хотя прежний документ (Концепция) оставался актуальным, официально действующим и работоспособным.
Это положение было признано на самом высоком уровне, поскольку, как отмечал В.В. Путин, будучи Президентом РФ, «...необходимо ускорение судебной реформы. Более того, мы должны, наконец, ее завершить. Но толь-ко в тех параметрах, в которых она была изложена ранее».
Поэтому так и осталось неясным, то ли в начале XXI в. продолжается судебная реформа в рамках прежней Концепции, но с учетом потребностей сегодняшнего дня, то ли мы начали новую реформу, но без четко обозначен-ного плана.
Содержательное назначение судебной власти, а следовательно, и су-дебной системы зависит от состояния и характеристик социальных систем более высокого порядка: государства, общества в целом. Субъективные представления о потребности, ради удовлетворения которой существует суд, в конечном итоге определяется общими мировоззренческими установками общества, почитаемыми им ценностями.
Практическая значимость курсовой работы заключается в том, что об-щая теория систем не позволяет исследователю судебной системы государст-ва замыкаться на анализе лишь совокупности нормативных актов, регламен-тирующих порядок ее организации и деятельности, более того, она предпи-сывает ему взглянуть на анализируемую проблему, в первую очередь, через призму соотношения: судебная система и ее среда.
Для судебной системы среда – это общество; государство; механизмы законодательной и исполнительной ветвей власти; структуры, формирующие судебную систему; правовая система, если еще более конкретно: и законода-тельство, и стороны (в том числе такие, как государство, прокуратура), и ад-вокатура.
Среда обязательно воздействует на систему. Существуют системы, ко-торые устойчивы к воздействию окружающей среды, поскольку они опира-ются преимущественно на источники внутреннего развития. Судебная систе-ма к данной категории систем не относится, поскольку ее существование полностью обусловлено средой.
Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и практической значимости работы. Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ особенностей судебной системы РФ.
Задачи курсовой работы:
– анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников правового регулирования судебной системы РФ;
– рассмотрение действующей модели судебной системы РФ, ее особен-ностей, перспектив развития с учетом опыта других стран.
Объект и предмет исследования определяются тематикой работы, ее целью и задачами. Объектом научного анализа настоящей работы является судебная система России через призму конституционно-правовых отношений в РФ. Предмет курсовой работы – нормативно-правовые источники, регули-рующие вопросы судебной системы РФ, а также правоприменительная прак-тика.
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (ред. от 30.12.2008) // СЗ РФ от 26.01.2009, № 4, ст. 445.
2. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации. Федеральный кон-ституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 01.06.2011) // СЗ РФ от 14.02.2011, № 7, ст. 898, СЗ РФ от 06.06.2011, № 23, ст. 3240.
3. О Дисциплинарном судебном присутствии. Федеральный конституцион-ный закон от 09.11.2009 № 4-ФКЗ // СЗ РФ от 09.11.2009, № 45, ст. 5261.
4. О военных судах Российской Федерации. Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (ред. от 07.02.2011) // СЗ РФ от 28.06.1999, № 26, ст. 3170, СЗ РФ от 14.02.2011, № 7, ст. 899.
5. О судебной системе Российской Федерации. Федеральный конституцион-ный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) // СЗ РФ от 06.01.1997, № 1, ст. 1, СЗ РФ от 12.12.2011, № 50, ст. 7334.
6. Об арбитражных судах в Российской Федерации. Федеральный конститу-ционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) // СЗ РФ от 01.05.1995, № 18, ст. 1589, СЗ РФ от 12.12.2011, № 50, ст. 7334.
7. О Конституционном Суде Российской Федерации. Федеральный консти-туционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ от 25.07.1994, № 13, ст. 1447, СЗ РФ от 03.01.2011, № 1, ст. 1.
8. О мировых судьях в Российской Федерации. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 18.07.2011) // СЗ РФ от 21.12.1998, № 51, ст. 6270, СЗ РФ от 25.07.2011, № 30 (ч. 1), ст. 4588.
9. О Концепции судебной реформы в РСФСР. Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 // ВСНД и ВС РСФСР от 31.10.1991, № 44, ст. 1435.
Специальная литература
10. Анишина В.И. Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации: формирование, содержание и перспективы развития. М., 2006.
11. Борисов Г., Хапилин А. От мировых судей – к мировым судам // Россий-ская юстиция. 2002. № 3.
12. Ведерникова О.Н. Современные тенденции развития ювенальной юстиции за рубежом // Российская юстиция. 2005. № 3.
13. Витрук Н.В. Система