Девушка обвиняемая в умышленном убийстве, решением присяжных была оправдана. Вне всякого сомнения, на их решение повлияла речь Плевако, являющаяся образцом судебной ораторской прозы. Несмотря на безупречную, строго аргументированную речь обвинителя П.Н. Обнинского, на ясные и четкие заключения экспертов. Вопреки фактам и здравому смыслу, 19-летняя Прасковья Качка была признана совершившей убийство в состоянии умоисступления. А интересно, как бы сегодня присяжные решили дело? Может ли молодой юрист взять на вооружение ораторские приемы и способы защиты Плевако, те же фигуры речи и мысли, те же образы и ту же аргументацию? Именно на эти вопросы я отвечала в своей исследовательской работе.