Гражданский процесс (РАНХ и ГС)

Сделана в январе 2019 года.

Всего три задачи.

Свои готовые работы, я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

Задача 1

Иванов предъявил иск о возмещении ущерба к водителю автокомбината Сидорову. Свое требование Иванов обосновал тем, что автомашина, принадлежащая автокомбинату, столкнулась с управляемым им мотоциклом, в результате чего мотоцикл был поврежден. К участию в деле был привлечен автокомбинат. При рассмотрении дела выяснилось, что мотоцикл принадлежит Петрову.

Определите процессуальное положение названных в задаче лиц.

Задача 2

В районном суде слушалось гражданское дело по иску Марковой к Шевелеву о признании недействительным завещания. Обосновывая свое требование, Маркова утверждала, что наследодатель в момент составления завещания находился в состоянии невменяемости. Этот факт она подтверждала записью показаний Попкова, соседа наследодателя по палате, который присутствовал в момент составления завещания. Показания Попкова были записаны лечащим врачом по просьбе истца, так как Попков был тяжело болен и за три дня до слушания дела в суде умер.

Будут ли признаны доказательством записанные врачом показания Попкова?

Задача 3

Несовершеннолетняя Карасева родила 12 февраля 2015 года дочь. Сославшись на сложившиеся тяжелые обстоятельства в личной жизни, Карасева оставила дочь Ирину в родильном доме и написала заявление, что она не возражает против удочерения ее ребенка другими людьми. Это заявление Карасевой было поддержано ее матерью. 4 апреля 2015 года было вынесено решение об удочерении ребенка Карасевой супругами Кирсановыми. Девочке усыновителями было дано имя Кристина.

В декабре 2016 Карасева обратилась в суд с иском об отмене усыновления и передаче ребенка ей на воспитание. Истица указала в заявлении, что, оставив ребенка в родильном доме, она поступила неправильно; теперь она достигла совершеннолетия, вступила в брак и имеет возможность лично воспитывать свою дочь; муж с ее исковыми требованиями согласен, он намерен удочерить ребенка.

Ответчики иск не признали, сославшись на то, что ребенка они удочерили правомерно, никаких обманных действий не допустили, дочь воспитывают длительное время, она их знает как родителей.

Кто должен быть привлечен к участию в деле?  

Как нужно решить дело?

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 03.08.2018; с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) : федер. закон от 26 нояб. 2001 г. № 146-ФЗ (в ред. от 03.08.2018; с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 49. – Ст. 4552.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 14 нояб. 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 03.082018) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.

4. Семейный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 29 дек. 1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.

5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: утверждены ВС РФ 11 февр. 1993 г. № 4462-1 (в ред. от 03.08.2018; с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2018) // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 10. – Ст. 357.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 09.02.2012) [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 29.09.2018).

7. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017): утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 26 апр. 2017 г. [Электрон. ресурс] // Консультант Плюс. – URL: http://www.consultant.ru/online, свободный. – Загл. с экрана. – (Дата обращения 29.09.2018).

8. Аргунов, В.В. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов. – М.: Статут, 2014. – 960 с.

9. Мальцева, Е.В. К вопросу о признании завещания недействительным на основании ст. 177 ГК / Е.В. Мальцева, А.М. Прилуцкий //

Актуальные вопросы развития современного общества: сб. науч. ст. VI междунар. науч.-практ. конф. / Юго-Зап. гос. ун- т. – Курск, 2016. – С. 174–177.