Расследование квартирных краж

В работе изучена методика первоначального этапа расследования квартирных краж с акцентированием внимания на его своеобразии, проявляющемся в конструктивном анализе элементов криминалистической характеристики данного вида преступления; выделены четыре типичные следственные ситуации, складывающиеся в начале расследования, и проанализированы с учетом их информационного содержания типовые алгоритмы первоначального этапа расследования квартирных краж и типовые алгоритмы производства отдельных следственных действий, составляющих содержание рассматриваемого этапа.

Введение
1. Уголовно-правовая характеристика преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ
1.1. Характеристика кражи как формы хищения
1.2. Криминалистическая характеристика преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ
2. Особенности первоначального этапа расследования и особенности тактики отдельных следственных действий при расследовании краж
2.1. Особенности первоначального этапа расследования квартирных краж
2.2. Особенности тактики отдельных следственных действий при расследовании краж, совершенных в условиях города
Заключение 54
Список использованных источников 60
Приложения 64

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ) [Текст] // Российская газета - 2009, 21 января.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ в ред. от 19.05.2010 [Текст] //Собрание законодательства РФ - 1996, 17 июня.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ в ред. 2010 [Текст]. //Российская газета. 2001, 22 декабря.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ в ред. от 29.06.2009 [Текст] //Российская газета - 1994, 8 декабря.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 №195-ФЗ в ред. от 29.06.2009. [Текст] // Российская газета. 2001, 31 декабря.
6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 28 октября 2008 г. № 298П08 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2009. № 4.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 23.12.2010) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ», № 2, 2003.
8. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по делам о краже, грабеже и разбое» // «Бюллетень Верховного Суда РФ», 2003, № 4
9. Ашин А.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. VIII.
10. Архипцев Н.И. Преступления против собственности: Практическое пособие для судей. Белгород: Изд-во БелГУ, 2003.
11. Безверхов А., Адоевская О. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за кражу, совершенную из нефтепровода и нефтепродуктопровода // Уголовное право. 2007. № 2.
12. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учеб. пособие для вузов. 3-е изд., доп. - М., 2001.
13. Болотский Б.С. Проблемы квалификации преступлений. М.: МГУС, 2008.
14. Бриллиантов А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Я.Е. Иванова и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. ? М.: Проспект, 2010.
15. Бытко Ю.И. Квартирные кражи и некоторые меры их предупреждения. - Саратов, 1989.
16. Векленко В.В. Процесс квалификации хищений // Законодательство и практика. Омск: Изд-во Ом. юрид. ин-та МВД России, 2010.
17. Гармаев Ю. П. Методика расследования преступлений: правоприменительная практика и комментарии законодательства. - М., 2004.
18. Герасимова Л. И. Реализация принципа неприкосновенности жилища при производстве следственных действий // Адвокат, 2005. № 1.
19. Данилова С.И. Характеристика профилактической деятельности органов предварительного расследования. - М., 2004.
20. Исмагилов Р., «Объект и предмет кражи», «Законность», 1999 г., № 8.
21. Завидов Б.Д., Орлова А.А., Попов И.А., Сурыгина Н.Е., Шумилин С.Ф. Правовое положение участников уголовного судопроизводства. Комментарий законодательства: основные положения, проблемы и новации. М., 2004.
22. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011.
23. Криминалистика. Учебник/В.А. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов и др. - М.: НОРМА, 2007.
24. Криминалистика. Учебник/Под ред. Л.Я. Драпкина, В.Н. Карагодина. - М.: Юрид. Лит., 2004.
25. Крминалистика. Учебник/Под ред. А.Г. Филиппова. - М.: СПАРК, 2004.
26. Криминалистика. Учебник/Под ред. Н.П. Яблокова. - М.: Юристъ, 2007.
27. Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: авторский комментарий к уголовному закону. ? М.: Волтерс Клувер, 2006.
28. Мазуренко Е.Н. Объект и предмет уголовно-правовой охраны преступлений против собственности: современные проблемы квалификации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.
29. Назарова Н.Л. Вопросы юридической оценки хищения чужого имущества в России: исторический аспект «История государства и права». 2008 № 10.
30. Пантюшин И.С. Цель кражи // «Общество и право». 2009. № 1.
31. Раздобудько Е.А. Проблемные вопросы ответственности за хищения по УК РФ // Развитие публичных и частноправовых институтов в современной России. V Международная научно-практическая конференция. М.: МЭСИ, 2005.
32. Уголовное право. Части Общая и Особенная: курс лекций / А. Есаков, А. И. Рарог и др.; под. ред. А. И. Рарога. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005.
33. Шаповалов Ю.Н. Развитие законодательного закрепления квалифицирующего признака хищений «незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище» // Российский следователь. 2010. № 3.
34. Яни П.С. Уголовная ответственность за кражу, грабеж и разбой: Лекция. М., 2004.