Уголовный процесс для ММУ(практическая работа)
освобождение не может помешать расследованию, следователь изменил ранее избранную меру пресечения на подписку о невыезде. Имел ли в данном случае следователь право самостоятельно решить вопрос об изменении меры пресечения
Введение в юридическую профессию 1
защитником Т., обвиняемого в совершении мошенничества. Т. до решения суда был освобожден под подписку о невыезде. За день до заседания суда Т. предложил С. пойти в ресторан, С. согласился. Во время нахождения
Прокурорский надзор вариант - 7 ТУСУР
ч. 2 ст. 160 УК РФ, и в этот же день в отношении него была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Допрошенный в качестве обвиняемого З-в подтвердил установленные в ходе
18 вариант
Защитник. 8. Обвиняемый.Задача № 3К обвиняемому Г. была применена в качестве меры пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении. Однако следователю поступила информация, что обвиняемый направляется
Уголовный процесс вариант - 11 ТУСУР
158 УК РФ, расследовалось в форме дознания. В качестве меры пресечения к П. была применена подписка о невыезде. Через 15 дней после возбуждения уголовного дела дознаватель установил, что П. препятствует
Уголовный процесс. ТУСУР. Вариант 6.
отношении С. была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, М. же был отпущен под подписку о невыезде и надлежащем поведении. Решение следователя о применении различных мер пресечения было основано
ТУСУР Вариант - 19 (Уголовный Процесс)
отношении С. была применена мера пресечения в виде заключения под стражу, М. же был отпущен под подписку о невыезде и надлежащем поведении. Решение следователя о применении различных мер пресечения было основано