влияния фразеологиз-мов, социально-коммуникативных функций и модифицирующих функций эв-фемизмов; - межкультурные различия эвфемизмов: сравнение различий и сходств эвфемизмов в разных культурах, а также изучение
Теоретическая база настоящей исследовательской работы включает в себя научные труды в сфере коммуникациимежкультурного порядка Л.Н. Евменова , Ф.А. Касумзаде , А.А. Соколова . Специфическим чертам лексического
А. Венгранович. – Тольятти: ТГУ, 2011. – 266 с. 20. Венгранович, М. А. Традиционность как базовая стилевая черта фольклорного текста / М. А. Венгранович. – Тольятти: ТГУ, 2018. – С. 3-7. 21. Власова
парадигм / М. Н. Ветчинова. Курск: Изд-во КГУ, 2021. – 280 с. 17. Веденина Л. Г. Теория межкультурнойкоммуникации и значение слова / Л. Г. Веденина // Иностранные языки в школе, 2021. – 76 с. 18. Гальскова
150 с. 4. Амосова Т.В. Прототип как средство кодирования идиомы //Проблемы вербальной коммуникации и представления знаний: Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 50-летию Иркутского
политические процессы……….11 Глава 2. Межкультурные особенности в глобальной политике……………16 2.1 Межкультурные аспекты в глобальной политики……………………….16 2.2 Межкультурное сотрудничество государств в рамках
Культурология. – 2020. – №6. – С. 56-62. 9. Бердникова Е.В. Лексическая лакунарность в аспекте межкультурнойкоммуникации: диссертация ... кандидата филологических наук. – Санкт-Петербург, 2006. – 288 с. 10. Бикмуканова
Державина, Рос. Ассоциация лингвистов-когнитологов. 4-е изд, испр. и доп. Тамбов: Издательский дом ТГУ им. Г.Р. Державина, 2014. 4. Болдырев Н.Н. Концептуальное пространство когнитивной лингвистики // Вопросы