АНАЛИЗ Постановления Конституционного Суда РФ от 15.06.2023 N 32-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 135 и части первой статьи 193 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.В. Царегородской"

АНАЛИЗ Постановления Конституционного Суда РФ от 15.06.2023 N 32-П "По делу о проверке конституционности части второй статьи 135 и части первой статьи 193 Трудового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.В. Царегородской" Задание: Каждому выбрать Постановление Конституционного Суда России по жалобе гражданина (не любое постановление, А ТОЛЬКО ТО, КОТОРОЕ ИСПОЛНЕНО ПАРЛАМЕНТОМ РОССИИ, т.е. привело к изменению закона) и выполнить анализ строго по четырём вопросам 1. Какова фактическая ситуация (обстоятельства) гражданина, послужившая поводом для обращения в Конституционный Суд? (Кратко: по какому делу, какая норма закона оспаривалась, в чем гражданин видел нарушение своих прав?) 2. Какое решение принял Конституционный Суд (резолютивная частпостановления)? (Признана ли норма соответствующей Конституции РФ или нет; если не соответствует — какие именно положения и в какой части?) 3. Каким конкретным образом и в каком законе Парламент (Федеральное Собрание РФ) исполнил данное постановление? (Название и номер федерального закона, дата принятия, какие изменения были внесены в законодательство — например, дополнена статья, исключена фраза, введена новая процедура.) 4. Каково социально-правовое значение исполнения этого постановления? (Как изменилась защита прав граждан в целом после внесенных парламентом изменений, почему это важно для правовой системы?)