Международное частное право

При заключении брака в г. Саратове между российской гражданкой и
финским гражданином последний выдвинул требование о соблюдении
органом загса г. Саратова финского законодательства, сославшись на п. 2 ст.
156 Семейного кодекса РФ. Работники загса с требованиями финского
гражданина не согласились и дали разъяснение, что условия заключения
брака для финского гражданина будут определяться в соответствии с п. 2 ст.
22 договора РФ с Финляндией о правовой помощи, т. е. по российскому
праву.
а) В каких источниках содержатся нормы, регулирующие гражданско-
правовые отношения с иностранными гражданами?
б) Как соотносятся нормы международного договора РФ и нормы
российского законодательства?
в) Обоснован ли отказ работников загса? Аргументируйте свой ответ
ссылками на нормы права.
Задача 2
Гражданин РФ Петров, находясь на территории иностранного
государства, заключил договор купли-продажи земельного участка. После
заключения сделки выяснилось, что в соответствующем иностранном
государстве земельные участки изъяты из оборота и целиком находятся в
собственности государства.
Вправе ли Петров ссылаться на ст. 1196 ГК РФ и исходить из того,
что его правоспособность и, соответственно, объем прав определяются по
законодательству РФ, в соответствии с которым земля может
принадлежать частным лицам на праве собственности? Аргументируйте
свой ответ ссылками на нормы права. Решите дело.
Задача 3
Российская организация (продавец) обратилась в российский суд с
иском к китайской фирме (покупателю) о возмещении убытков, вызванных
неоплатой поставленной продукции. В процессе рассмотрения дела суд
установил, что доверенность, на основании которой действовал
представитель иностранной фирмы-покупателя при заключении сделки, не
соответствовала по форме китайскому законодательству. Соответственно
ответчик (китайская фирма) ссылался на недействительность договора и
отсутствие между сторонами договорных обязательств. При этом суд не
принял во внимание утверждение представителя истца (российской
организации) о том, что доверенность должна быть признана
действительной, поскольку соответствует по форме требованиям
российского права.
Прав ли российский суд? Если да, то на основании каких норм права
российская организация-продавец может потребовать возврата уплаченных
средств? Стороны контракта не определили применимое к нему право.
Аргументируйте свой ответ ссылками на нормы права. Решите дело.