уголовное задачи

Модуль 1.
Вариант 3
1. Гайдис в возрасте 17 лет, обидевшись на У., нанес ему удар в лицо и повредил глаз. В период следствия возникли сомнения в уровне умственного и психического развития Гайдиса и он был направлен на экспертизу. Вывод экспертов гласил, что в момент нанесения удара Гайдис не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий вследствие отставания в психическом развитии, не связном с психическим расстройством.
Какое решение суд должен принять по делу Гайдиса?
2. В 2005 г. 14-летний Михась был осужден за по ч. 1 ст. 158 УК к 50 часам обязательных работ. Данный приговор не был приведен в исполнение. В 2006 и 2007 гг., Михась совершил еще две кражи личного имущества, а в октябре 2013 г. он совершил разбойное нападение на Б. Осудив виновного за кражи и разбой по ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд на основании ч. 3 ст. 69 УК применил принцип частичного сложения и назначил по совокупности преступлений 9 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК, частично присоединено неотбытое наказание по приговору 2000 г. и окончательно определено 9 лет 1 месяц лишения свободы.
Полностью ли судом соблюдены требования уголовного закона?