арбитражный процесс

В исковом заявлении ФКУ ИК-1 указало, что на основании ст. 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации, оно вправе не уплачивать государственную пошлину за подачу искового заявления. Однако, несмотря на это суд вынес определение об оставление искового заявления без движения, мотивируя отсутствием доказательства уплаты такой госпошлины, а также нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 АПК РФ.
Дайте оценку действиям суда. Правомерно ли было вынесено определение об оставление искового заявления без движения