Задача по праву

Решением арбитражного суда, вступившего в силу 19
сентября 2004г., были признаны недействительными акт государственной
регистрации и учредительные документы АО «Дефолт» и принято решение о
ликвидации общества. Обязанность проведения ликвидации было возложено
на ликвидационную комиссию, назначенную решением общего собрания
акционеров АО «Дефолт».В октябре председатель ликвидационной
комиссии Корейко подписал от имени АО «Дефолт» договор с
товариществом «Витязь» о продаже принадлежащего обществу здания.
Учредители общества, возражавшие против продажи здания, обратились в
арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-
продажи как совершенного неправоспособным субъектом, поскольку
регистрация общества была признана арбитражным судом. Товарищество
«Витязь» возражало против признания договора недействительным,
ссылаясь на государственную регистрацию перехода права собственные
на здание. В тоже время кредиторы общества, перед которыми оно не
исполнило своих договорных обязательств, обратились в арбитражный суд с
заявлением о признании общества банкротом и открытии в отношении него
конкурсного производства. АО «Дефолт» считало, что его нельзя признать
банкротом, так как суд принял решение о ликвидации общества.
Дайте оценку доводам сторон. Укажите материальные нормы права,
являющиеся основанием для принятия верного решения.