Задача по праву

Решением арбитражного суда, вступившего в силу 1
сентября 2004г., были признаны недействительными акт государственно
регистрации и учредительные документы АО «Дефолт» и принято решение
ликвидации общества. Обязанность проведения ликвидации было возложен
на ликвидационную комиссию, назначенную решением общего собрани
акционеров АО «Дефолт».В октябре председатель ликвидационно
комиссии Корейко подписал от имени АО «Дефолт» договор
товариществом «Витязь» о продаже принадлежащего обществу здания
Учредители общества, возражавшие против продажи здания, обратились
арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли
продажи как совершенного неправоспособным субъектом, поскольк
регистрация общества была признана арбитражным судом. Товариществ
«Витязь» возражало против признания договора недействительным
ссылаясь на государственную регистрацию перехода права собственны
на здание. В тоже время кредиторы общества, перед которыми оно н
исполнило своих договорных обязательств, обратились в арбитражный суд
заявлением о признании общества банкротом и открытии в отношении нег
конкурсного производства. АО «Дефолт» считало, что его нельзя признат
банкротом, так как суд принял решение о ликвидации общества
Дайте оценку доводам сторон. Укажите материальные нормы права
являющиеся основанием для принятия верного решения.