Задачи

15 задач, но все не вошли

1. ОАО «Ф» по договору купли-продажи обязалось передать ООО «В» 100 комплектов многоступенчатого фильтра очистки воды «Аквафор», а покупатель оплатить товар через 30 дней с момента его получения. При приемке товара было обнаружено, что во всей партии поставленных фильтров отсутствует либо фиксатор, либо трубка, о чем покупатель письменно известил продавца и потребовал доукомплектовать поставленный товар.
Поскольку стоимость товара в установленный срок не была опла­чена, продавец обратился в арбитражный суд с требованием об упла­те покупной цены и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Возражая против иска, покупатель указал, что продавец не выпол­нил обязательство по передаче комплектного товара. Однако суд по­считал, что это обстоятельство не освобождает покупателя от обязанности оплатить товар и ответственности за просрочку плате­жа, и удовлетворил иск продавца частично, обязав ОАО «Ф» до­укомплектовать поставленный товар.
Имеются ли основания для обжалования решения суда первой ин­станции?

2. По договору поставки ООО «Б» передало крестьянскому хозяйству «В» сельскохозяйственных животных. Не получив в установленный срок оплаты, ООО «Б» обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании стоимости животных и дого­ворной неустойки за просрочку оплаты поставки крупного рогатого скота.
Ответчик иска не признал, ссылаясь на болезненное состояние полученных животных и на отказ продавца забрать больной скот с возмещением расходов по его содержанию. В подтверждение доводов
0 получении больных животных крестьянское хозяйство «В» представило данные лабораторного исследования облветлаборатории проб крови крупного рогатого скота и справку районной станции по борьбе с болезнями животных, свидетельствующие о том, что у боль­шинства коров хозяйства была выявлена реакция на лейкоз, а также акт, удостоверяющий факт падежа от лейкоза одной коровы, приоб­ретенной в ООО «Б».
Решите дело.

3. ООО «С» передало в аренду юридической фирме «П» имев­шиеся у него 50 акций открытого акционерного общества «К». Представитель юридический фирмы пришел на очередное годовое собрание ОАО «К», был допущен к участию в нем, голосовал по всем вопросам повестки дня, получил дивиденды и в тот же день истратил их на нужды фирмы «П».
Когда ООО «С» потребовало передать полученные дивиденды ему, фирма «П» отказалась это сделать, сославшись на то, что доходы от использования арендованного имущества должны принадлежать арендатору, даже если об этом ничего не сказано в договоре.
ООО «С» обратилось в арбитражный суд с иском.
Какое решение должен вынести суд?

4. Комитет по управлению городским имуществом обратился в арбитражный суд с иском о выселении ЗАО «С» из занимаемого здания б связи с истечением срока договора. Общество возражало про­тив иска, ссылаясь i га то, что в договоре аренды, заключенном в 1999 г., была предусмотрена иная процедура его прекращения: если за два месяца до истечения срока договор