уголовное право

1. Жарков и Володин пришли к своему знакомому Ивлеву и у него из принесенного ими с собой опия изготовили ацитилированный опий. Этот ра¬створ Ивлев по просьбе Жаркова и Володина ввёл им внутривенно.
Районный суд осудил Ивлева за сбыт наркотических средств.
Судебная коллегия по уголовным делам областного суда приговор в отно¬шении Ивлева в этой части отменила на том основании, что наркотик ему не принадлежал , он его не сбывал, а лишь оказал содействие Жаркову и Воло¬дину в потреблении наркотического средства, что в соответствии с действую¬щим уголовным законодательством не является преступлением.
Дайте юридическую оценку решению кассационной инстанции в отноше¬нии содеянного Ивлевым.
2.
. Абросимов обратился к заведующему гаражом Денисову с просьбой за наличный расчет предоставить ему в пользование на один день грузовой автомобиль, на что Денисов согласился и получил от Абросимова 200 руб., выписал ему путевой лист и указал машину, которой тот может воспользо¬ваться. За указанные действия Денисов был осужден как за получение взят¬ки. Абросимов на предварительном следствии и суде утверждал, что 200 руб. он уплатил за пользование автомашиной согласно дальности предполагавшейся перевозки в тонно-километрах.
Как должны быть квалифицированы действия Денисова?
3. В помещении районного суда во время судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Лобазова, осуществлявший его защиту адво¬кат Катков, проявляя недовольство ходом ведения судебного процесса, рез¬ко встал со своего места и, обращаясь к председательствующему судье Але¬шину, заявил: "Вы - преступник". В ответ на попытки успокоить его Катков вновь поднялся со своего места и повторил эту же фразу.
Имеются ли в действиях Каткова признаки преступления против правосу¬дия? Если да, то квалифицируйте его действия.