Уголовный процесс КР (4 задачи)

Задача № 1
По приговору суда М. осужден по пп. «г», «д», ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. Из материалов уголовного дела видно, что предварительное следствие по делу проведено на русском языке. Сам же М. по национальности ру-мын, малограмотный, окончил всего 6 классов, в школе учил молдавский язык. Кроме того, при допросах на предварительном следствии и в судеб-ном заседании он заявлял о том, что русским языком владеет хорошо и в услугах переводчика не нуждается. Реально М. как в стадии предвари-тельного следствия, так и в ходе судебного разбирательства переводчиком обеспечен не был. Адвокатом осужденного М. была подана апелляционная жалоба, в которой адвокат просил суд апелляционной инстанции отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
Какое решение должен принять суд апелляционной инстанции?
Был ли нарушен в ходе предварительного следствия и в стадии су-дебного разбирательства принцип национального языка уголовного судо-производства?
Задача № 2
Следователь принял решение о применении в отношении 14-летнего обвиняемого Л. меры пресечения в виде отдачи его под присмотр родите-лей. Родители Л. против этого не возражали, однако Л. категорически от-казался от данной меры пресечения ввиду того, что у него сложились кон-фликтные отношения с родителями.
Как надлежит поступить следователю?
В чем заключается сущность данной меры пресечения?
Задача № 3
17 мая 2014 года было возбуждено уголовное дело по заявлению гр-на Сухарева, в котором он просил привлечь к уголовной ответственности его соседа Комкова в связи с тем, что Комков сжег сарай, по ошибке по-ставленный Сухаревым на территории дачного участка Комкова, чем по-следний причинил Сухареву значительный ущерб в 20 тысяч рублей.
25 мая Сухарев пришел к дознавателю и поинтересовался, когда его признают потерпевшим? На что дознаватель ответил, что пока устанавли-ваются обстоятельства произошедшего и размер вреда, причиненного по-дозреваемым, пока точно не установлен, поэтому он не может признать Сухарева потерпевшим по делу.
Дайте анализ ситуации.
Прав ли дознаватель?
Задача № 4
Обвиняемый обратился к следователю с ходатайством о допросе гр-на Шукалова в качестве свидетеля, поскольку тот может засвидетельство-вать тот факт, что в момент совершения преступления обвиняемый нахо-дился в другом месте
Каков порядок рассмотрения ходатайств?
Какое решение следует принять следователю относительно заяв-ленного ходатайства?
Вправе ли обвиняемый обжаловать отказ в удовлетворении хода-тайства?
Задача № 5
В производстве дознавателя Цаплина находилось уголовное дело. В силу большой загруженности дознаватель попросил своего коллегу опе-ративного уполномоченного Хорева помочь ему — съездить в больницу к потерпевшему и допросить его об обстоятельствах преступления. Хорев выполнил просьбу Цаплина.
Оцените правомерность действий дознавателя и оперативного уполномоченного.
Можно ли будет использовать в качестве доказательства показа-ния потерпевшего?