арбитражный процесс

Германской и российской фирмами заключено пророгационное соглашение о том, что все споры, возникшие из заключенного ими договора поставки, местом исполнения которого является город Москва, а также из договора аренды офисного помещения, находя¬щегося также в Москве, будут разрешаться в суде Германии.
Возникший из договора аренды спор был рассмотрен судом Гер¬мании, принято решение. Российская фирма обратилась в арбит¬ражный суд Москвы с заявлением о признании и приведении в ис¬полнение данного решения иностранного суда.
Как суду следует разрешить данное дело?
Задача № 2
В производстве арбитражного суда находится дело по иску авст¬рийской фирмы к российской организации о взыскании задол¬женности, возникшей из договора поставки, в связи с просрочкой платежа, за поставленный в Россию австрийской фирмой товар. На подготовительной стадии суду стало известно о том, что в произ¬водстве австрийского суда находится тождественное дело (между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям).
Как следует поступить суду?
Изменится ли решение суда, если будет установлено, что меж¬ду сторонами в отношении австрийского суда заключено дерогационное соглашение?
Задача № 3
Российская компания обратилась в арбитражный суд с ходатай¬ством о применении предварительных обеспечительных мер в виде ареста иностранного судна. Ходатайство мотивировано тем, что владелец судна в соответствии с заключенным контрактом заказал большой объем ремонтных работ, которые выполнены, но не опла¬чены.
После принятия обеспечительных мер другая иностранная ком¬пания обратилась с жалобой, в которой указывается на то, что обес¬печительные меры затронули ее интересы собственника морского судна, в то время как заказчик ремонтных работ, он же обладатель судна, является не более чем его арендатором.
В каком порядке принимается и рассматривается жалоба ино¬странной компании на принятие предварительных обеспечитель¬ных мер арбитражным судом?