исполнительное производство задачи

Нужно выполнить два задания:
1. Определите, имеются ли основания для прекращения исполнительного
производства:
1) Исполнительное производство было возбуждено на основании исполнительного листа,
содержащего требования о сносе самовольной постройки. Впоследствии судебное решение
было отменено в порядке кассационного производства;
2) По исполнительному листу, выданному на основании решения суда о предоставлении
жилого помещения в собственность взыскателя, взыскатель отказался подписывать акт
приёма-передачи квартиры;
3) Кротов, должник по исполнительному производству о взыскании алиментов на
нетрудоспособных родителей, женился, и у него родились дети-близнецы;
4) В ходе принудительного исполнения требования о передаче взыскателю племенной
свиньи породы «Йоркшир» свинья скончалась.
В каждом пункте дайте мотивированный ответ со ссылкой на нормативные акты,
постановление Пленума Верховного Суда РФ и судебную практику. Если прекращение
исполнительного производства возможно, определите к чьей компетенции относится
решение данного вопроса, основания, срок и порядок оформления прекращения
исполнительного производства. Если прекращение исполнительного производства
невозможно, определите, какое решение, кем, по каким основаниям и в какой срок должно
быть принято, а также порядок оформления данного решения.
2. Особенности обращения взыскания на имущество должника-организации
В отношении АО «Завод огнеупорных материалов» возбуждено исполнительное
производство на основании исполнительного листа арбитражного суда о взыскании 3 млн.
руб. в пользу индивидуального предпринимателя Мишкина.
В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель наложил арест на
следующее имущество:
– производственные цеха завода;
– принадлежащие заводу доли ООО «УралДомнаРемонт» (с запретом голосовать ими на
общих собраниях участников).
АО «Завод огнеупорных материалов» обратилось в арбитражный суд с заявлением об
оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на нарушение последним
очередности обращения взыскания на имущество должника-организации (на складах завода
имеется нереализованная готовая продукция на сумму свыше 10 млн. руб.), а также указывая,
что завод, наряду с индивидуальным предпринимателем Мишкиным, является участником
ООО «УралДомнаРемонт» (количество долей у завода – 51 %); наложение запрета на
голосование долями приведет к принятию Мишкиным как оставшимся участником ООО
«УралДомнаРемонт» стратегических решений на общем собрании участников, касающихся
вывода активов ООО на сторону.
Составьте от имени АО «Завод огнеупорных материалов» заявление в арбитражный суд
об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, восполнив недостающие данные
по своему усмотрению.