задача

3. По вине Жданова образовалась недостача материальных ценностей на сумму 45 000 рублей. Инвентаризационная комиссия, в состав которой входили бухгалтер Давыдов и экономист Козлов, скрыли эту недостачу. При последующей инвентаризации недостача материальных ценностей, находящихся в подотчете завскладом Жданова, была выявлена. Работодатель предъявил иск о взыскании ущерба, причиненного недостачей материальных ценностей, не только с Жданова, но и с Давыдова и Козлова, ссылаясь, что они скрыли недостачу. Суд первой инстанции иск удовлетворил, взыскав с Жданова 40 000 рублей и по 2500 рублей с Давыдова и Козлова. Авдеев и Брагин подали жалобу на решение суда. Как должен в данной ситуации поступить суд второй инстанции?