Конституционный судебный процесс

Гражданин Австралии Александр Смит долгое время занимался на территории данного госу-дарства фермерским хозяйством. В начале 2013 года А. Смит переехал на постоянное место жи-тельства в Краснодарский край Российской Федерации. Желая продолжить свою предпринима-тельскую деятельность на территории Российской Федерации, иностранный гражданин подал за-явление в кооператив «Иваново» о приеме его в члены сельскохозяйственного производственного кооператива.
Однако А. Смиту было отказано в приёме в члены кооператива, по той причине, что пункт 1 ст. 13 Федерального закона № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» предусматривает, что членами производственного кооператива могут быть только граждане Российской Федерации.
Гражданин Австралии обжаловал решение производственного кооператива на общем собрании членов, но безрезультатно.
Через некоторое время он обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заяв-лением, но решением Арбитражного суда ему было отказано в удовлетворении искового заявле-ния.
В связи с таким судебным решением Смит намерен обратиться в Конституционный Суд РФ с просьбой о проверке конституционности п.1 ст.13 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации», по его , мнению противоречащих ст. ч.1 ст.8, ч.2 ст.19, ч.1 ст. 34, ч.3 ст. 55, ч.3 ст.62 Конституции России.
За консультацией о возможности обращения в Конституционный Суд РФ Смит обратился к Вам. Письменно разъясните ситуацию: возможно ли такое обращение; если возможно, то каков порядок обращения; если невозможно, то опишите возможные варианты действий заявителя, не-обходимые для такого обращения. Помогите сформулировать Смиту требование, которое он мо-жет заявить в своей жалобе, а также правовое обоснование его позиции.