Задание 2. «ИИ все уже знает»
Студент загружает в публичный сервис генеративного ИИ (ГигаЧат) документ с данными клиентов юридической фирмы: ФИО, телефонами, обстоятельствами споров и текстами консультаций. Он просит: «Сделай краткие резюме дел, чтобы быстрее подготовиться к совещанию».
На вопрос руководителя студент отвечает: «Я никому эти сведения не отправлял. Я просто использовал нейросеть».
Вопросы: происходит ли в данном случае передача информации третьему лицу? Какие режимы информации потенциально затронуты? Можно ли считать, что технический способ обработки устраняет требования конфиденциальности? Какие обстоятельства нужно выяснить прежде, чем делать вывод о правомерности действий? Что здесь важнее для юридической квалификации: содержание информации или используемая технология?
Задание 3. «Слили экзамен»
За сутки до экзамена в студенческом паблике в мессенджере МАКС появляется фотография файла «Вопросы к экзамену».
Один студент пишет: «Это информация ограниченного доступа, ее распространение незаконно».
Другой отвечает: «Никакой государственной или коммерческой тайны здесь нет, значит, можно публиковать».
Преподаватель действительно готовил вопросы заранее, но специальных правил конфиденциальности в отношении файла установлено не было.
Вопросы: достаточно ли того, что информация не предназначалась для публикации, чтобы признать ее информацией ограниченного доступа? Как отличить организационную конфиденциальность от установленного законом правового режима? Возможно ли нарушение каких-либо норм или обязанностей, даже если сведения не являются «тайной»? И решение вот этих задач
| Гарантия на работу | 1 год |
| Средний балл | 4.53 |
| Стоимость | Назначаете сами |
| Эксперт | Выбираете сами |
| Уникальность работы | от 70% |