задачи

есть 2 задачи. крайний срок - понедельник, утро.
В немецкий суд обратился гражданин России Сидоров, четырехлетний ребенок которого был увезен из России в Германию своей матерью – гражданкой Германии. Отец требовал возвращения ребенка, ссылаясь на Гаагскую конвенцию 1980 г. о гражданских аспектах международного похищения детей. Мать в процессе заявила, что ребенок не понимает даже простых слов на русском языке, его языком является немецкий, своим отцом он считает супруга матери – гражданина Германии. В этой связи суд со ссылкой на ст. 13 Конвенции отказался принять решение о возвращении ребенка.
Насколько обоснованной, по Вашему мнению, является позиция суда? Применима ли в данном случае названная Конвенция?
(сост. по: Канашевский В.А., Толстых В.Л. Практикум по международному частному праву: Учебное пособие. М.: Междунар. отношения, 2006. С. 172)

Иск был предъявлен латвийской фирмой к российской организации об уплате штрафа за просрочку платежа за товар, поставленный ответчику по контракту, заключенному сторонами 09.07.1997. Товар был продан на условиях «станция назначения в России (без растаможивания)» по цене, определенной в долларах США, но с оплатой в рублях по курсу ММВБ на дату платежа. Ответчик оспаривал иск, ссылаясь на отсутствие с истцом договорных отношений, указывая на то, что название фирмы, предъявившей иск, отличается от названия фирмы, с которой ответчиком был заключен контракт.
В заседании МКАС истцом была представлена справка Регистра предприятий Министерства юстиции Латвийской Республики, в которой указано, что в Латвии зарегистрирована единственная организация с таким названием. Истцом было разъяснено, что аббревиатура «SIA», которая содержится в названии в исковом заявлении, отсутствовавшая в тексте контракта, аналогична русской «ООО».
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик к 18.02.1998 соответствии с вышеуказанным контрактом полностью уплатил истцу стоимость поставленного товара. Это признано обеими сторонами и было подтверждено документами. Однако имела место просрочка платежа.
На основании каких нормативно-правовых источников должен быть разрешен спор, если стороны не согласовали в контракте применимое к их отношениям право, а также если Венская конвенция 1980 г. вступила для Латвии в силу с 01.08.1998? Какое решение должно быть принято по делу?
Источник: Практика МКАС при ТПП РФ за 2001-2002 гг. /Сост. М.Г. Розенберг. – М.: "Статут", 2004. С. 142-144.