Решить 3 задачи

Без использования ии

Задача 2.

Между ООО «Стройподряд» и ИП Петровым заключен договора на поставку отделочных материалов, по условиям которого за каждый день просрочки поставки, равно за каждый день просрочки оплаты подлежала уплате пеня в размере 0,5% от цены договора. Петров, допустил просрочку поставки очередной партии материалов на 20 дней, что послужило основанием для заявления ООО «Стройподряд» требований о взыскании неустойки. Петров возражал, поясняя, что задержка вызвана нарушением сроков перевозки транспортной компанией, более того, просрочка не повлекла убытков для ООО, даже была ему выгодна, поскольку в период просрочки на объекте произошел прорыв системы отопления, что неизбежно повлекло бы порчу стройматериалов. ООО, в свою очередь, возражало со ссылкой на пункт договора, согласно которому уменьшение или освобождение от уплаты неустойки не допускается.

Оцените ситуацию. Решите спор. Какие обстоятельства имеют значение разрешения спора? Является ли причина просрочки исполнения договора уважительной и является ли она основанием для освобождения от уплаты неустойки? Мотивировано ли требование ООО? Неустойка какого вида предусмотрена в данном случае?

Задача 3

Пенсионер Васильев взял кредит в сумме 300 тыс.рублей сроком на 5 лет в АКБ «Лория». В обеспечение кредитного договора был заключен договора поручительства. Поручителем выступил товарищ Васильева Сидоров. Спустя 3 года Васильев скончался, банк заявил требования о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном возврате суммы займа к Сидорову. Сидоров возражал, полагая, что отвечать по кредиту должны наследники Васильева

Оцените ситуацию. Решите дело. Определите условие и пределы ответственности поручителя. Имеет ли значение в подобных ситуациях наличие или отсутствие у должника наследников?

Задача 4.

Сидорчук договорился с Зацепиным о приобретении у последнего гаража. В подтверждение своих намерений Сидорчук передал Зацепину 30 тыс.рублей. Спустя неделю выяснилось, что документы, необходимые для оформления сделки и государственной регистрации перехода права собственности у Зацепина отсутствуют. Сидорчук потребовал возврата уплаченных 30 тыс. рублей.

Определите правовую природу уплаченной Сидорчуком суммы. Назовите возможные варианты разрешения данной ситуации. Какие обстоятельства имеют значение для решения дела.