Написать статью

по сути вот так должно быть ( док прикреплен) - Это пример по структуре

введение - теория из разных статей

а методы, результаты и обсуждения - из твоего эксперимента

Тема: Молекулярные маркеры транзитной ишемии статья: https://www.reanimatology.com/rmt/article/viewFile/1814/1336?ysclid=moo1ipyfzc553600688

мигрень статья: https://istina.ips.ac.ru/download/87060002/1q9g2n:-8upCOYbnWiQ4U8K5TGlnqBliBw/

если честно мы можем упростить и не сравнивать а просто взять ишемию

мы в таком формате делаем нир или?.. (фото 3)

Тема: Молекулярные маркеры транзитной ишемии

Предмет: Биохимия 

нужен эксперимент какой нибудь

два человека прислали работы свои, там как бы одни и те же вопросики, так что распространите

1) титульник не надо никакой, должна быть шапка как в статьях, с названием, авторами, аффилиациями, абстрактом и ключевыми словами

2) введение - разбивать на подразделы

3) ссылки - на конкретные предложения, ну штук 30-40 хотя б должно быть, ставить лучше не ручками, а специальными программами, в среду покажу. любая фраза, которой нет в учебнике биохимии должна содержать ссылку (включая данные для таблицы или для методов или вот конкретный рисунок взяты вот отсюда). Нельзя давать просто список в конце, как в школьном реферате.

4) у таблиц подписи сверху, у рисунков снизу. Не в одной строчке, максимально подробно. Рисунки должны содержать не просто столбики, а столбики с разбросами и какой-то статистикой. Но можно в результатах и без статистики, я показывал что можно на структуры или последовательности белков посмотреть. Посмотрим еще раз.

5) Методы - максимально подробно, откуда данные. Просто переписать данные из статьи не считается. Надо что-то исследовательское, что мы обсуждали. Ну и результаты соответственно. То что сейчас есть у людей - это не их результаты, а чужие, т.е. просто подробное введение. Так что обсудим еще раз.

Либо метаанализ - но это сложно, вы статистику для метаанализов не знаете как делать. Типа одно исследование говорит что такого белка у пациентов больше, а второе нет, или три исследования говорят, одинаково что больше на 20, 40 и 60% - не анализ. А все еще часть введения. Можно это все оставлять, но сделать разделом введения, если жалко выкидывать.

6) Обсуждение - ну это сравнение того, что вы описываете в результатах с тем, что описано во введение (соответствует/не соответствует) + важность результатов (зачем это исследовать) + что можно еще делать (но необязательно). А не просто кратко переписать результаты

7) потом из всего этого надо будет делать презентацию, где тоже будет введение (основная часть), методы, результаты и обсуждение. Минут на 10. В основном картинки. Текста по минимуму, текст произносите. Если сделаете нормальную работу, то картинки из ворда в поверпоинт перенесутся быстро.

Ап ру, бесплатная проверка хотбы от 50-60%