Экологические преступления

Задача №1. К. был назначен на должность главного энергетика ОАО «Ильиногорское», в связи с чем на него возлагались обязанности по организации правильной эксплуатации и своевременного ремонта энергетического оборудования, бесперебойного обеспечения производства электроэнергией, в том числе цеха очистки сточных вод ОАО «Ильиногорское», который производит сброс стоков ОАО «Ильиногорское». После выхода из строя в январе 2013 г. резервной воздушно-кабельной линии электроснабжения К. недобросовестно отнесся к своим служебным обязанностям: не произвел ремонт и не восстановил резервную линию энергоснабжения, не принял мер по обеспечению бесперебойного энергоснабжения воздуховодной станции. 16 июля 2013 года при прохождении грозового фронта грозозащита, установленная на воздушной линии, не смогла погасить грозовое перенапряжение. Произошло отключение масляного выключателя на электроподстанции и обесточивание электропитанием очистных сооружений ОАО «Ильиногорское», в том числе и воздуховодной станции. Отключение электроснабжения повлекло остановку воздуходувок, подающих кислород, из-за чего вследствие недостатка кислорода произошло изменение биоценоза активного ила, который перестал выполнять функции очистки сточной воды, вспухание, вынос и ухудшение качества очистки сточных вод с превышением нормативов предельно допустимого содержания (ПДС) в стоках после комплекса очистных сооружений ОАО «Ильиногорское». Сброс недостаточно очищенных вод в реку Югонец привел к загрязнению реки органическими веществами, количество которых в несколько раз превысило предельно допустимые концентрации, что повлекло массовую гибель рыбы.

Как квалифицировать содеянное К.?

 Задача №2. А. и Г., предварительно договорившись совершить незаконную охоту на территории заказника, взяли два гладкоствольных охотничьих ружья, не зарегистрированных в установленном законом порядке, с патронами и около 20 часов 13 января 2016 года на автомобиле марки «ВАЗ – 21063», принадлежащем Г. и под его управлением, приехали на территорию Черноборского заказника, где стали заниматься незаконной охотой: выслеживать для отстрела диких животных с помощью автомобильного фонаря, которым подсудимый А., находясь на переднем пассажирском сидении, освещал лесной массив по пути движения автомобиля в заказнике. При осуществлении незаконной охоты, на расстоянии девяти километров от пос. Углицкий, подсудимые А. и Г. были задержаны сотрудниками ОГУ «Особо охраняемых природных территорий Челябинской области».

Дайте оценку содеянному.

Задача №3. По факту возгорания лигнина на Канском полигоне возбуждены уголовные дела об экологических преступлениях. Установлено, что полигон твердых промышленных отходов (место возгорания) имеет площадь 20 га. На объекте производилось захоронение гидролизного лигнина - отхода 4 класса опасности в объеме 2 млн. куб. метров. Дым от возгорания был виден на расстоянии нескольких километров. Ближайшие населенные пункты - поселки Ашкаул и Чечеул. На месте пожара специалистами ФГУ ЦЛАТИ по Красноярскому краю производился мониторинг проб атмосферного воздуха, почвы и воды из ручья, впадающего в реку Кан. По результатам прокурорской проверки соблюдения природоохранного законодательства, а также лабораторных исследований были установлены нарушения правил эксплуатации полигона для твердых отходов промышленного производства 4 класса опасности (гидролизного лигнина). В прилегающих к полигону населенных пунктах: Канске, Ашкауле, Чечеуле, Новом Пути, Зеленом луге – было установлено превышение среднесуточных ПДК выброса вредных веществ по бензапирену, пыли, формальдегиду. В почве полигона обнаружено превышение в несколько раз норм содержания меди, сульфатов, нефтепродуктов, формальдегида, хлоридов, железа, марганца, цынка, фенолов. По материалам прокурорской проверки были возбуждены уголовные дела по ч. 1 ст. 251 УК РФ и по ч. 1 ст. 254 УК РФ.

Правильно ли квалифицировано содеянное?