Решение задачи

Решение Суда по интеллектуальным правам от 17.03.2022 по делу N СИП-438/2021

Требование: О признании недействительными договора об отчуждении исключительного права на изобретение, патента РФ на изобретение в части указания и неуказания патентообладателя, аннулировании регистрации перехода исключительного права на изобретение, обязании выдать новый патент.

Обстоятельства: Истец указывает, что является единственным автором изобретения по спорному патенту, а договор об отчуждении исключительного права на изобретение заключен помимо его воли.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлен факт подписания сторонами договора НИОКР в двух редакциях, в соответствии с которыми обе стороны договора подлежали указанию в качестве патентообладателей, при этом оспариваемый договор заключен без учета волеизъявления истца.

Вопросы:

1. Какие правовые последствия возникают у сторон в сложившейся ситуации?

2. Какие цели преследовали стороны подписывая договор НИОКР в двух редакциях?

3. Какова правовая сущность технического задания договора НИОКР?

4. Составить договор НИОКР (предмет и содержание (права и обязанности сторон)