Принятие наследства и отказ от наследства

Работа должна быть выполнена без использования ИИ контента.

работа должна быть проверена в системе антиплагиат вуз

процент оригинальности текста минимум 60

процент использования ии контента максимум 5-7%

сноски обязательно

использование новой судебной практики 23-26 года

В источниках указывать страницы

требования преподавателя

уже значительно лучше, но нет ни одной ссылки на статьи 2024-2025 гг, а их количество значимо и они опубликованы. В тексте есть ссылки в квадратных скобках(ошибка-убрать), которые нужно учесть в ссылках постранично. Тема довольно обширная и не является закрытой с периода 2022 года (опубликовано много статей и монографий в период 2023-2025гг), а не как у вас приведено в паре статей, уже отчасти измененных в доктрине, и не учитывающих новые статьи и подходы к данной проблематике. Формально 5 лет указано в приказе, и это возможно в случае, если можно учесть исчерпывающе проблемы наследственного права в одной статье 2022 года, но так не получится раскрыть тему, а у вас обозначена тема: "Принятие наследства и отказ от наследства", которая по сути представляет собой две темы, а вы никак не можете устранить очевидные моменты и пожелания. Итак, в перечне статьи по вашей теме начиная с 2023 года и свежие по тематике и содержанию:

-Фиошин А. В. О форме сделки и некоторых институтах наследственного права // Нотариус. – 2024. – № 2. – С. 45–50.

-Костина О. В. Новый вид распоряжений на случай смерти в условиях цифровизации: Digital Legacy // Наследственное право. – 2023. – № 1. – С. 6–8. 

-Опенков ЕА, Жапов АТ. Об особенностях процедур принятия и отказа от наследства.// Столыпинский вестник № 6. 2023.

-Булаевский БА. Субъекты наследственного права. Проспект М. 2025. ISBN 978-5-392-44535-6

-Илюшина МН Бандурина НВ Наследственное право. учебник. 2026 ISBN 978-5-392-43326-1.

опять по сути те же замечания. 

список литературы без судебной практики(старая не пойдет, по наследственным вопросам много суд практики), хотя в плане есть такой раздел (ссылки на судебные акты ..?ПРАВИЛЬНЫЕ-см. 380 Приказ РГУП), и нет ссылок в тексте, оформленных согласно 380 приказу.-ПОСТРАНИЧНО! Статьи ГК хоть указали в тексте, но они не бьются с текстом в выводах. Ранее уже писал, что, если текст сгенерирован нужно его обработать, сделать корректные ссылки на нормативные акты и и ГК РФ, упомянув их в тексте. Выводы сделать юридические по каждому разделу, чтобы было совпадение смысла с текстом.