Кейс-задача

В рамках данного раздела Вам предлагается выполнить задание, основанное на решении кейс-задач – методе проблемно-ориентированного обучения, направленном на развитие аналитических и критических компетенций у обучающихся. В процессе выполнения задания необходимо осуществлять комплексный анализ конкретных правовых ситуаций с обязательным обращением к действующему российскому законодательству для формирования обоснованных и аргументированных правовых позиций. Особо отмечаю, что освоение навыков применения правовых норм и умение ориентироваться в законодательстве являются важными компетенциями, значимыми не только для студентов юридической специальности, но и для представителей любой другой профессиональной сферы, способствуя повышению правовой грамотности и обеспечивая уверенное принятие решений в различных деятельности, в т.ч. в повседневной жизни

Задача №1. Прокурор района обратился в суд с заявлением о признании Кириллова ограниченно дееспособным. В заявлении отмечалось, что одинокий Кириллов, живет в общежитии, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает покой соседей, которые обратились в прокуратуру с просьбой принять в отношении Кириллова необходимые меры. К заявлению прокурора была приложена справка из психоневрологического диспансера, в которой было сказано, что Кириллов - хронический алкоголик и нуждается в ограничении дееспособности. Суд вынес решение о признании Кириллова ограниченно дееспособным. Верное ли решение вынес суд? Ответ дайте со ссылками на нормы действующего законодательства.

Задача №2. Двадцатилетний Артем Затеев решением районного суда города Z был признан виновным в убийстве своего соседа Петра Метелина. Главным свидетелем по делу проходила Валерия Романова, подруга потерпевшего. Обвиняемый был приговорен к 8 годам лишения свободы, приговор вступил в законную силу. Но через год Валерия Романова отказалась от своих показаний. У следствия возникли неустранимые сомнения в виновности подсудимого Артема Затеева. В связи с вновь открывшимися обстоятельствами производство по уголовному делу было возобновлено. Прочитайте статью 49 Конституции РФ и ответьте на вопрос: может ли Артем Затеев быть освобожден от уголовной ответственности, если у следствия возникли сомнения в виновности подсудимого, но виновный в преступлении так и не установлен? Ответ дайте со ссылками на нормы действующего законодательства.

Задача №3. Определите состав правонарушения: Часть 1 ст. 7.5 КоАП РФ: самовольная добыча янтаря, а равно сбыт незаконно добытого янтаря в натуральном и (или) переработанном виде — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3000 до 5000 руб. с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой; на должностных лиц — от 30 000 до 50 000 руб. с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой; на юридических лиц — от 800 000 до 1 000 000 руб. с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой.

Субъект: ……………………………………………………………………………………

Субъективная сторона: ……………………………………………………………………

Объект: …………………………………………………………………………………….

Объективная сторона: …………………………………………………………………….