уп 14

Задача №
Адамов, увидев на улице Павлова и Маркелову, с которой он ранее встречался, решил убить её. Из имеющегося у него ружья он дважды выстрелил в Маркелову. Первым выстрелом она была ра¬нена в ноги, вторым был ранен Павлов. Несмотря на просьбу Мар¬келовой не стрелять, Адамов выстрелил в неё еще раз и,решив, что убил, ушел. Смерть Маркеловой не наступила благодаря сво¬евременно оказанной медицинской помощи. Маркелова была бере¬менной, о чем Адамов не знал. Павлову Адамов причинил легкий вред здоровью с кратковременным расстройством. Суд действия Адамова в отношении Павлова квалифицировал по ст.115 УК РФ, а в отношении Маркеловой - по ч.1 ст.105 УК РФ
Правильно ли поступил суд
Задача №
К. длительное время находился в интимных отношениях с С-вой и неоднократно предлагал ей выйти за него замуж. Однако С-ова отвечала отказом, мотивируя это тем, что из-за детей не может оставить бывшего мужа, брак с которым расторгла, но продолжала проживать совместно. Поэтому К. решил совершить убийство С.
С этой целью К., зная, что С. в квартире один, пришел к не¬му и потребовал оставить бывшую жену. Получив отрицательный от¬вет, К. схватил металлический стержень, которым нанес С. 15 уда¬ров по голове. От полученных травм потерпевший скончался на мес¬те происшествия
По приговору суда К. осужден за умышленное убийство, со-вершенное с особой жестокостью
В надзорном порядке приговор изменен и действия К. квалифи-цированы как убийство, совершенное без отягчающих обстоятельств. При этом надзорная инстанция указала, что факт нанесения потер¬певшему множественных ранений сам по себе не может свидетельст¬вовать об особой жестокости убийства
Дайте юридический анализ состава этого преступления. Оп¬ределите мотив убийства. Дайте характеристику признаков особой жестокости убийства.