вот: Некоторые комментарии:
1) Обратите внимание на структуру работы. У вас должно быть введение; первая глава с теорией, в конце которой - проблема, исследовательский вопрос и гипотезы; вторая глава с эмпирикой; заключение. Все это описано в требованиях. (надо по главам разелить)
2) На требования к оформлению тоже обратите внимание, пожалуйста. Подписи к таблицам, список литературы и т.д.
3) Сейчас в проблеме и исследовательском вопросе ни слова про драматичный tov, зато есть сторителлинг. В гипотезах же ни слова про сторителлинг, зато появляется tov. Так быть не должно, связь гипотез с проблемой не очевидна. И не забудьте, что гипотезы вытекают из литературы - это должно быть понятно из текста.
4) В описании структуры анкеты осталось про cta
5) Цель исследования "выявить, какой ToV при различном уровне осведомленности аудитории о мошенничестве сильнее повышают скептицизм" лучше переформулировать так, чтобы было не про влияние, а про связь.
6) Заключение лучше расписать поподробнее, добавить ограничения, будущие исследования.
| Гарантия на работу | 1 год |
| Средний балл | 4.53 |
| Стоимость | Назначаете сами |
| Эксперт | Выбираете сами |
| Уникальность работы | от 70% |