Гражданский процесс 2

Необходимо выполнить задания в росдистант

1. В правую часть таблицы впишите, в какой суд подается частная жалоба (представление) прокурора в зависимости от того, кем вынесено определение.

2. Задание

Решите задачу, руководствуясь действующим законодательством.

Решите ситуацию с применением нормативно-правовых актов, а также составьте проект апелляционной жалобы.

  В результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего между водителями Ивановой и Петровым, органами ГИБДД виновным был признан Петров. Иванова обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении ей вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Технические повреждения, причиненные аварией, Иванова оценила в 30 000 рублей.

Суд первой инстанции вынес решение от 5 апреля 2025 года об удовлетворении иска полностью.

16 апреля 2025 года Петров подал апелляционную жалобу.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции стало известно, что Петров управлял автомобилем лишь по доверенности, собственником автомобиля является третье лицо – индивидуальный предприниматель Зотов.

Суд апелляционной инстанции оставил решение мирового судьи без изменения, объяснив это тем, что у Петрова имеется доверенность на управление автомобилем, и в день дорожно-транспортного происшествия он выехал на нем. Поэтому он и должен нести ответственность за причиненный вред.

1. Перечислите полномочия суда апелляционной инстанции.

2. Ответьте на вопрос, правильно ли суд апелляционной инстанции оставил решение мирового судьи без изменения.

3. Задание

Составить проект кассационной жалобы и ответить на вопросы.

  Иванова предъявила иск к ООО «Идеал» о восстановлении на работе, взыскании с руководства организации заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Иванова сообщила, что была уволена по п. 7 ст. 81 Трудового кодекса РФ по следующим причинам: отпуск без письменного приказа со склада готовой продукции, недостача сырья, возложение обязанностей весовщицы на другое лицо без уведомления администрации и некоторые другие обстоятельства.

Также Иванова пояснила, что с ней, как с начальником склада готовой продукции, был заключен договор о полной материальной ответственности.

Решением районного суда иск был удовлетворен.

В ответ на это ООО «Идеал» подало кассационную жалобу и просило решение районного суда отменить. Свои действии ООО «Идеал» объяснило своим несогласием с тем, как районный суд оценил факты, на основании которых была уволена истица. К жалобе были приложены письменные показания свидетелей, в допросе которых было отказано районным судом.

Суд кассационной инстанции в судебном заседании изучил все письменные материалы, которые были приложены к жалобе, и сразу вынес кассационное определение, не удаляясь в совещательную комнату.

В определении кассационный суд указал, что в связи с необходимостью допроса свидетелей решение суда первой инстанции отменяется, а дело направляется на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

1. Составьте проект кассационной жалобы.

2. Ответьте на вопрос, правильно ли поступил суд кассационной инстанции.