юриспруденция

Вариант 1. А – Г
1. Зайков совершил автотранспортное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ. Его приговорили к двум годам лишения свободы условно с лишением права управления транспортным средством на три года.
Должен ли Зайков исполнять дополнительное наказание? Если да, то с какого момента начнется истечение данного срока?
2. Багров осужден впервые за убийство двух лиц к пожизненному лишению свободы. Суд назначил ему отбывание наказания в колонии строгого режима, первые пять лет – в тюрьме.
Правильно ли назначен вид исправительного учреждения? В колонии какого вида он должен отбывать наказание?
3. Пелевин в несовершеннолетнем возрасте участвовал в групповом изнасиловании. На момент рассмотрения дела в суде ему исполнилось 18 лет. По ч. 2 ст. 131 УК его осудили к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В колонии он характеризовался положительно, находился на облегченных условиях содержания и по отбытии им четырех лет начальник отряда возбудил ходатайство о представлении его к условно-досрочному освобождению. Однако у членов комиссии, обсуждавших этот вопрос, не было единого мнения. В частности, начальник колонии полагал, что Пелевин не может быть освобожден, так как совершил тяжкое преступление.
Чья позиция соответствует закону?