Уголовный процесс

Вариант 18

Задача № 1

По поступившему сообщению о преступлении следователь выехал

на место происшествия, в ходе осмотра которого обнаружил труп восьмидесятилетней гражданки Ивановой.

207

Вопросы

1. Есть ли в данном случае основание для возбуждения уголовного

дела? Если да, то что будет выступать основанием? Если нет, то какие процессуальные действия должен осуществить следователь для установления

наличия или отсутствия основания?

Задача № 2

В отношении Иванова, Петрова и Сидорова было возбуждено уголовное дело по факту разбойного нападения (ч. 2 ст. 162 УК РФ). В момент совершения преступления Иванову исполнилось 16 лет, Петров был военнослужащим (преступление было совершено за пределами воинской части),

Сидоров находился под административным надзором после освобождения

из мест лишения свободы.

Вопросы

1. Определите форму расследования по данному уголовному делу

и подследственность.

2. Укажите, какой именно орган (территориальное или специализированное подразделение органа) должен расследовать возбужденное уголовное дело?

Задача № 3

В ходе рассмотрения уголовного дела государственный обвинитель

заявил ходатайство о допросе свидетеля Иванова, не явившегося по вызову

в суд, поскольку в настоящее время ему поставлен диагноз «коронавирусная

инфекция» и он находится на изоляции. Председательствующий, несмотря

на возражения защитника, удовлетворил ходатайство и огласил показания

Иванова. После этого защитник заявил ходатайство об оглашении показаний свидетеля Петрова, который неоднократно уклонялся от явки по вызову

208

в судебное заседание. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства защитника. Председательствующий отказал в удовлетворении ходатайства защитника, разъяснив тому, что явку свидетелей

со стороны защиты должен обеспечивать сам защитник.

Вопросы

1. Раскройте содержание общих условий устности и непосредственности судебного разбирательства. Как они соотносятся между собой?

2. Не были ли нарушены судом какие-либо общие условия судебного

разбирательства и принципы уголовного процесса? Если да, то какие?

3. Мог ли председательствующий огласить показания свидетеля Иванова?

4. Имеет ли значение для ответа на последний вопрос: а) содержание

показаний Иванова; б) то, была ли проведена в ходе предварительного расследования очная ставка между обвиняемым и свидетелем Ивановым?

Задача № 4

В суд поступило уголовное дело в отношении Иванова и Петрова.

В ходе предварительного слушания было установлено, что на предварительном следствии с обвиняемым Ивановым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, которое он выполнил в полном объеме. Данный

факт подтвердил прокурор в представлении об особом порядке принятия судебного решения. Однако дело в отношении двух обвиняемых расследовано

в одном производстве.

Вопросы

1. Каковы особенности предварительного расследования уголовного

дела, по которому было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве?

2. Не было ли допущено нарушений закона по условиям задачи?

209

3. Какое постановление должен принять судья по итогам предварительного слушания?

Задача № 5

Приговором районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, Иванов был осужден за совершение преступления,

предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Защитник Иванова подал кассационную жалобу, в которой просил отменить вынесенные по делу судебные решения и оправдать Иванова. Защитник ссылался на то, что судебные

решения являются необоснованным, а суд неосновательно поверил показаниям свидетелей, которые оговорили Иванова.

Вопросы

1. Опишите особенности предмета проверки в кассационном производстве.

2. В чем различия между апелляционным производством и кассационным производством?

3. Оцените доводы защитника.

4. Какое решение следует по кассационной жалобе защитника?