гражданский процесс

Задание 1. Управление образования г.Екатеринбурга предъявило в суд иск о лишении
родительских прав Голубевой в отношении сына Арсения (9 лет). Основанием для обращения с
исковым заявлением стало обращение в Управление отца ребенка – Голубева, который просил
подать такое заявление в связи с тем, что самостоятельно ему это сделать затруднительно. Суд
исковое заявление принял. Привлек к участию в деле в качестве истца Голубева.
При рассмотрении дела по существу Управлением образования также было дано
заключение по делу.
Оцените действия суда. Определите лиц, участвующих в деле.
Задание 2. Определите подведомственность следующих дел:
а) АКБ “Микрофинанс”, к которому перешли принадлежавшие гражданину Филатову права
(требования) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств, предъявил к страховой компании “Гарант-СК” иск о выплате страхового
возмещения
б) Сапегин предъявил иск к садовому некоммерческому партнерству «Уралец» о признании
недействительными решений общего собрания о внесении изменений в наименование, устав
общества, решений правления СНП о передаче земельных участков в собственность граждан.
в) бывший член совета директоров НАО “Ультрамарин” предъявил иск к обществу о
назначении доплаты к пенсии.
г) ИП Идрисова Л.В. предъявила к администрации муниципального образования
“Галкинское сельское поселение” Свердловской области требование о взыскании убытков,
причиненных фактическим изъятием для строительства автомобильной дороги земельного
участка, на котором расположена принадлежащее ей кафе быстрого питания, без соблюдения
установленной законом процедуры.
Задание 3. Котельников предъявил иск к Порываевой о расторжении договора купли-
продажи, взыскании сумм задатка. В обоснование исковых требований истец указал, что между
ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля и им продавцу
(Порываевой) был передан задаток в размере 50 000 рублей. Порываева в срок, установленный
договором, автомобиль не передала, а позже автомобиль был поврежден в результате ДТП.
Определите предмет доказывания, необходимые доказательства, распределите бремя
доказывания между сторонами.
Задание 4. Определите видовую принадлежность следующих исков по предмету, характеру
спорного материального правоотношения и по характеру защищаемого интереса, обоснуйте
каждый свой вывод:
а) по иску администрации муниципального образования Свердловской области
«Арамильский городской округ» к Кубасовой, Хлебниковой и Шалашниковой о выкупе
земельного участка для муниципальных нужд (для строительства мостового перехода),
определении выкупной цены, прекращении права долевой собственности и признании права
муниципальной собственности;
б) Передрягин обратился в суд с иском к СНТ «Ромашка» о признании недействительным
решения уполномоченных СНТ об утверждении членских взносов на 2016 год в размере
единого платежа, состоящего из твердой суммы в 2 тыс. 500 руб. и платежа в зависимости от
размера земельного участка из расчета 160 руб. за 100 кв.м.;
в) Мекертычева обратилась в суд с иском к издательству и полиграфической организации
о защите авторских прав и взыскании компенсации морального вреда, указав, что ответчики
нарушили ее авторские права, опубликовав в издании – фотоальбоме – 12 фотографий, автором
которых она является, однако в качестве автора не указана. Поскольку договор на
использование фотографий с ней не заключался, Мекертычева просила суд взыскать с
ответчиков авторское вознаграждение и компенсацию морального вреда с каждого
ответчика;
г) Павленков М.А. обратился в суд с иском к СНТ «Речник» о принятии его в члены
товарищества. Павленков А.В. являлся членом СНТ «Речник» и владел на праве собственности
земельным участком, расположенным в товариществе. Наследником Павленкова А.В. являлась
его супруга Павленкова В.Е., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных
прав. Павленков М.А. является наследником имущества умершей Павленково