прокурорский надзор

Вариант 7

Задача № 1

В соответствии с запросом прокурора в прокуратуру Советского района г. Томска 07.04.2021 отделом Управления Федеральной службы судебных приставов по Советскому району г. Томска были представлены следующие сведения: ООО «СуперОкно» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 04.05.2015. Юридический адрес предприятия: г. Томск, ул. Ч-я, 13, кв. 66 (территория Советского района г. Томска). Директором предприятия является И-в. По состоянию на 01.01.2020 ООО «СуперОкно» имеет задолженность по исполнению судебных решений в сумме 166 153 руб., а также задолженность перед ИФНС России по г. Томску по оплате ЕНВД в сумме 120 000 руб. Имеющаяся задолженность ООО «СуперОкно» не погашена до настоящего времени. При этом собственных средств, достаточных для погашения задолженности, у общества нет. Денежных средств на счетах также нет. Уставный капитал ООО «СуперОкно» составляет 20 000 руб. ООО «СуперОкно» недвижимого и движимого имущества в собственности не имеет, а занимает производственные и административные площади на основании договора аренды, по которому также имеет задолженность в сумме 97 тыс. руб. Помощник прокурора района, проводивший проверку поступивших сведений по поручению прокурора района, усмотрел в вышеназванных сведениях данные о фактах нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Какие признаки несостоятельности (банкротства) фактически были установлены помощником прокурора в приведенной выше ситуации? Как должен поступить помощник прокурора района? Составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования.

Задача № 2

И. о. прокурора Советского района г. Томска, рассмотрев материалы уголовного дела № 2020/1203, установил следующее. 30.03.2020 в ДЧ УМВД по Советскому району г. Томска поступило заявление гр. Ж-ва, который сообщил о хищении принадлежащих ему денежных средств в сумме 160 тыс. руб., которое послужило поводом для возбуждения уголовного дела. По результатам доследственной проверки, 05.04.2020 следователем СО УМВД по Советскому району г. Томска было возбуждено уголовное дело № 2020/1203 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Проведенным предварительным расследованием было установлено, что З-в, работая у ИП Ж-ва в кулинарном цехе «Томский мастер кулинарии» по ул. Алтайской, 99 в г. Томске в должности автослесаря-механика на основании трудового договора, заключенного с ИП Ж-вым 06.03.2018, согласно приказу № 105/Л от 06.03.2018, был обязан обслуживать и производить ремонт служебного автотранспорта. 28.03.2020 З-в, находясь в кулинарном цехе «Томский мастер кулинарии» по ул. Алтайской, 99 в г. Томске, получил в кассе данного цеха 160 000 руб. в счет оплаты за ремонт служебного автомобиля. Однако полученные им деньги в сумме 160 000 руб. за ремонт автомобиля в кассу автосервиса «Дорожник» не внес, а потратил их на собственные нужды. ............продолжение в методичке.

Какие нарушения уголовно-процессуального законодательства следователем были установлены прокурором при изучении материалов уголовного дела? Как следует поступить и.о. прокурора района? Составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования.