уголовный процесс

Вариант 21 Задача № 1 Следователь Следственного комитета Российской Федерации рас сматривал сообщение о совершении убийства гражданином Ивановым. В ходе проверки сообщения о преступлении следователю стало известно, что гражданин Иванов состоит на учете в психоневрологическом диспансере как больной шизофренией. Вопросы 1. Какие процессуальные действия должен осуществить следователь в связи с поступившей ему информацией о состоянии Иванова? 2. Должен ли он возбудить уголовное дело или должен отказать в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии Иванова состава преступления? 3. От чего будет зависеть ответ на последний вопрос?

Задача № 2 Следователь решил провести выемку у Иванова предметов, которые были похищены. По оперативной информации предметы находились в квартире у Иванова в сейфе. Следователь вынес постановление о производстве выемки и пришел в квартиру, в которой находился сейф. Иванов отказался пускать следователя в квартиру, поскольку следователь не предъявил ему постановление судьи о производстве выемки. Следователь пояснил, что по становление необходимо в случае производства обыска в жилище, но по скольку следователь производит выемку, постановление судьи ему не тре буется. После этого следователь сразу последовал к сейфу Иванова, вскрыл его и не обнаружил там искомых предметов. Вопросы 1. Что является фактическим и юридическим основанием производ ства обыска? 2. Что является фактическим и юридическим основанием производ ства выемки? 3. В чем различия между обыском и выемкой? 4. Как следует поступить следователю, если в ходе выемки не были обнаружены искомые предметы? 5. Оцените законность действий следователя.

Задача № 3 В ходе судебного разбирательства по уголовному делу по ч. 4 ст. 111 УК РФ государственный обвинитель заявил об изменении обвинения на ч. 1 ст. 111 УК РФ. Председательствующий отказал в удовлетворении ходатай ства государственного обвинителя, заявив, что суд самостоятелен в судеб ном разбирательстве и рассматривает уголовное дело в пределах обвинения, предъявленного обвиняемому. По итогам судебного разбирательства суд 218 признал подсудимого виновным в совершении преступлений, предусмот ренных ч. 1 ст. 109 УК РФ и ч. 1 ст. 112 УК РФ. Вопросы 1. Опишите пределы судебного разбирательства в суде первой ин станции. 2. Может ли государственный обвинитель отказаться от обвинения и изменить обвинение? Если да, то в каких пределах? Обязательны ли эти действия государственного обвинителя для суда? 3. Оцените решения суда по условиям задачи.

Задача № 4 Иванова обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Петрова, который причинил ей легкий вред здоровью, предусмотренный ч. 1 ст. 115 УК РФ. Согласно заключению су дебно-медицинского эксперта, полученному в ходе судебного разбиратель ства, Ивановой были причинены побои. Вопросы 1. Какое решение должен принять мировой судья?

Задача № 5 В ходе предварительного расследования уголовных дел о серии убийств был установлен схожий почерк преступлений. В областном суде в ходе судебного разбирательства была установлена виновность Иванова в совершении убийств. Обвинительный приговор в отношении Иванова вступил в законную силу. Однако до установления личности Иванова и под тверждения его виновности в совершении серии убийств за первое из убийств был осужден Петров, который отбывает наказание в виде лише ния свободы. Вопросы :1. Каковы отличия кассационного и надзорного пересмотра приговора от возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обсто ятельств? 2. Какие обстоятельства относятся к вновь открывшимся, а какие – к новым? В чем их различия? 3. Кто и в каком порядке решает вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств? 4. Возможен ли пересмотр приговора в отношении Петрова? Если да, то опишите порядок возобновления производства.