Необходимо доработать;
Названия глав не соответствуют названиям параграфов. Параграф 2.1 не имеет отношения к Вашей работе, параграф 2.2 тоже лучше удалить или заменить, потому что о проблемах отдельно писать не стоит, о чем я уже говорил. Почему Вы пишете только о допустимости доказательств, других свойств разве нет?
Текст работы оформлен не в полной мере по требованиям НГУЭУ, например, содержание, заголовки, сноски должны быть подстрочными (у Вас затекстовые), в тексте неправильная длина тире (оно должно быть средней длины, а не самым длинным),
Объем актуальности - максимум одна страница, целью не может быть исследование, методы не соответствуют содержанию работы (пересмотрите видеозапись по поводу методов). Введение написано не по презентации, что такое нормативная основа, Вы не понимаете.
Список литературы оформлен не в полной мере по требованиям НГУЭУ. Разве нужно ставить запятую после фамилии? Во всех источниках нужно ставить одинарный слеш?
Зачем в параграфе 1.1 писать о свойствах доказательств? Параграф же называется понятие и сущность. Зачем писать о предмете и пределах доказывания? О видах доказательств? О принципах оценки?
Виды доказательств Вы рассматриваете дважды - в параграфе 1.1 и в параграфе 1.2.
Не нужно писать РФ в названиях органов, пишите полностью.
Объем заключения не соответствует требованиям. Нет конкретных предложений.
В списке литературы нет 20 научных источников. Разберитесь с тем, что относится к НПА.
К сожалению, замечаний очень много, не могу поставить положительную оценку.
| Гарантия на работу | 1 год |
| Средний балл | 4.52 |
| Стоимость | Назначаете сами |
| Эксперт | Выбираете сами |
| Уникальность работы | от 70% |