Решить задачи

Задача 1.

ООО «Химволокно» обратилось с исковым заявлением к АО «Ремонт-промналадка» и СПАО «Бета-страхование» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, которое произошло с участием транспортных средств указанных предприятий. 

Согласно постановлению ГИБДД, виновником ДТП являлся Макаров – водитель АО «Ремонт-промналадка», который нарушил Правила дорожного движения. 

В какой процессуальной роли участвует в арбитражном процессе каждое из указанных в задаче лиц?

Правильный ответ впишите:

ООО «Химволокно» - 

АО «Ремонт-промналадка» -

СПАО «Бета-страхование» - 

Макаров –

Задача 2.

Составьте схему, отражающую систему арбитражных судов в РФ.

Задача 3.

Белорусское предприятие «Святослав» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «Черный металлург» о взыскании стоимости оплаченных и недопоставленных труб, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. 

В судебное заседание, несмотря на определение арбитражного суда, истец представил только ксерокопию договора поставки между ним и ответчиком, выполненную на белорусском языке. Ответчик заключение договора поставки в предварительном заседании подтвердил, однако в заседании суда первой инстанции указал на то, что представленный договор не может быть рассмотрен в качестве доказательства, так как он подлежит легализации. 

Кроме того, представитель ООО указал на то, что количество труб, подлежащих поставке по представленной ксерокопии договора истцом, не соответствует реальной договоренности, в подтверждение чего также предоставил ксерокопию спорного договора на русском языке. Судья вынес определение о признании заявления ответчика заявлением о фальсификации доказательства и назначил почерковедческую экспертизу обоих договоров. 

Правильно ли поступил суд?

Каков порядок исследования письменных доказательств?

Назовите основания назначения судебной экспертизы.